ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Алейск Алтайский край
Мировой судья судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края (ул. Сердюка, д.154, г. Алейск, Алтайский край) Мананникова П.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Машкина Юрия Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Машкина Юрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 А <НОМЕР> от <ДАТА3> Машкин Ю.А. <ДАТА2> рождения, в 22 часа 30 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> находясь в подъезде <НОМЕР> у квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1> причинил последней побои, а именно нанес два удара костылем в область лица, причинив последней физическую боль. Действия Машкина Ю.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Машкин Ю.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что между ним и <ФИО1> продолжительное время складываются конфликтные отношения. Они живут в одной доме, на разных этажах. Также пояснил, что в указанное выше время и месте возник конфликт. Он сидел курил у приоткрытой входной двери своей квартиры. В это время по лестнице спускалась <ФИО1> со своей собакой. Собака стала лезть лапой в приоткрытую дверь. Крекова стала кричать, что дверь все время открыта и собака туда лезет. Он толкнут возможно дверь и ее ударил не умышленно. Затем <ФИО1> пошла куда из подъезда, что то крича вслед.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не может явиться в суд ввиду того, что болеет. Просила назначить наказание на усмотрение суда.
Свидетель <ФИО3> дала аналогичные показания показаниям Машкина Ю.А., указала, что действительно долгое время складываются конфликтные отношения, в указанное время и место между ее супругом Машкиным Ю.А. и потерпевшей <ФИО1> был конфликт. Была на кухне, услышала стук об дверь и крик, вышла к супругу. Конфликт уже был окончен.
Выслушав пояснения Машкина Ю.А., <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, повлекшем причинение ему физической боли.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Машкин Ю.А. <ДАТА2> рождения, в 22 часа 30 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> находясь в подъезде <НОМЕР> у квартиры <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО1> причинил последней побои, а именно нанес два удара костылем в область лица, причинив последней физическую боль. Действия Машкина Ю.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от 30.01.2026; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности от <ДАТА4> года; сообщением о происшествии от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> и иными материалами дела в совокупности.
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Машкина Ю.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений <ФИО1>, поскольку последняя дает последовательные показания, не противоречащие материалам дела и предупреждалась об административной ответственности.
Доводы Машкина Ю.А. о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме этого, противоречат пояснениям потерпевшей и иным материалам дела.
Суд расценивает пояснения Машкина Ю.А. и свидетеля <ФИО4> как средство защиты, считая, что они даны с целью избежания установленной законом ответственности. Данный вывод суд основывает на доказательствах, представленных в деле об административном правонарушении.
Кроме того Машкин Ю.А. не отрицал, что между ним и <ФИО1> был конфликт <ДАТА4> и ранее они неоднократно конфликтовали.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Машкину Ю.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Машкина Ю.А., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ: Машкина Юрия Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01703000 КБК ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул УИН 0412442926013702026000562 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 г. Алейска Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.Мананникова