Судебный участок № <ОБЕЗЛИЧЕНО>Северского судебного района Томской области Дело № 5-476/2026(1)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 29 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., с участием прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. Северск Нечевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Андреев И.Д., зарегистрированный и проживающий по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02.04.2026 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, используя номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при использовании мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в общедомовом чате, умышленно разместил текстовые сообщения, содержанием которых являлись высказывания оскорбительного характера в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иных участников общедомового чата, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизившие честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые были прочитаны последним 02.04.2026 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Победы, д. 39, кв. 166, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев И.Д., а также потерпевший Плинта К.С. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступили, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Северск Нечева В.В. настаивала на привлечении Андреева И.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что наличие в его действиях состава вмененного административного правонарушения установлено.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление выражается в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует в частности понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.
В п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению заместителя прокурора ЗАТО г. Северск о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2026, основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужили результаты проверки, проведенной прокуратурой ЗАТО г. Северск по обращению Плинта К.С., в ходе которой установлено, что Андреев И.Д., 02.04.2026 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут используя номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в общедомовом чате, умышленно разместил текстовые сообщения, содержанием которых являлись высказывания оскорбительного характера в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иных участников общедомового чата, выраженные в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизившее честь и достоинство Плинта К.С., которые были прочитаны последним 02.04.2026 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Победы, д. 39, кв. 166.
Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Копия постановления получена Андреевым И.Д. 15.06.2026 лично.
Указанные в исследованном выше постановлении обстоятельства и, соответственно, факт совершения Андреевым И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств:
- копией заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в прокуратуру ЗАТО г. Северска от 20.05.2026 о проведении проверки по факту публичного размещения в домовом чате Андреевым И.Д. оскорблений в его адрес;
- показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 05.06.2026, согласно которым он 02.04.2026 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в общедомовом чате в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с номера телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес участников чата оскорбления, которые унижают его честь и достоинство;
- объяснением Андреева И.Д. от 05.05.2026, согласно которым он 02.04.2026 в период с 08 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в общедомовом чате в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с номера телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес участников чата оскорбления, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вину признает;
- скриншотами чата на которых зафиксировано, в том числе сообщение участника чата «Илья Андреев».
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Андреева И.Д. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, скриншотам чата, показаниям потерпевшего и изложенному им в письменном заявлении, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо его заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Андреева И.Д., который таких оснований при производстве по делу об административном правонарушении также не привел.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Андреева И.Д. в совершении вмененного административного правонарушения.
Судьей установлено, подтверждено материалами дела, что сообщения, размещенные Андреевым И.Д. в сети «Интернет» в общедомовом чате в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являются в соответствии со сложившимися формами общечеловеческой морали и нравственности, явно неприличным, унижающим честь и достоинство человека.
Размещенное Андреевым И.Д. текстовое сообщение содержит негативную оценку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иных участников общедомового чата, в связи с чем судья приходит к выводу об умышленном характере совершенных Андреевым И.Д. действий, направленных на унижение чести и достоинства потерпевшего.
Учитывая, что использованная Андреевым И.Д. в текстовом сообщении отрицательная оценка личности потерпевшего выражена в противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в процессе общения при использовании системы мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в общедомовом чате, включающего значительное число участников, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Андреева И.Д. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Санкцией ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
При назначении Андрееву И.Д. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Андрееву И.Д. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550);
ИНН: 7017051366; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет
№ 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69741000, КБК: 82511601203019000140, УИН 0000091200006600002798118.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка
№ 1 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Хохрин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>