Судебный участок № <ОБЕЗЛИЧЕНО>Северского судебного района Томской области Дело № 483/2026(1)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 26 июня 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области
Хохрин А.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Желаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Метлеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Метлеева М.А., зарегистрированная по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с 23 часов 45 минут 06.04.2026 до 00 часов 30 минут 07.04.2026, используя номер телефона +7-952-808-44-47, посредством мессенджера «МАХ» направила сообщения Маковской Т.В., в которых высказала в ее адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Метлеева М.А., а также потерпевшая Маковская Т.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайство Метлеевой М.А. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Участвующая в рассмотрении дела помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Желаева К.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2026, поддержала на основании приложенных к постановлению доказательств, просила привлечь Метлееву М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление Маковской Т.В.
Заслушав представителя потерпевшего, заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).
По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.
Унижение чести и достоинства есть отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, жестов, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Метлеевой М.А. в совершении вмененного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2026, согласно которому основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Метлеева М.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 151, кв. 241, в период с 23 часов 45 минут 06.04.2026 до 00 часов 30 минут 07.04.2026, используя номер телефона +7-952-808-44-47, посредством мессенджера «МАХ» направила сообщения Маковской Т.В., в которых высказала в ее адрес оскорбления, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме;
- заявлениями Маковской Т.В. в прокуратуру ЗАТО г. Северск от 19.05.2026 о привлечении к ответственности Метлеевой М.А., которая написала ей оскорбления в мессенджере «МАХ»;
- копией переписки Маковской Т.В. в мессенджере «МАХ» с контактом Мария Метлеева (+7-952-808-44-47);
- показаниями потерпевшей Маковской Т.В. от 15.06.2026, которая, подтвердила факт ее оскорблений Метлеевой М.А. в период с 23 часов 45 минут 06.04.2026 до 00 часов 30 минут 07.04.2026 в мессенджере «МАХ», указав, что ей от Метлеевой М.А. поступили сообщения оскорбительного характера;
- показаниями Данильянц О.Б. от 15.06.2026, из которого следует, что она является заместителем директора по учебно-воспитательной работе, учитель русского языка и литературы МБОУ «СОШ № 90», ей должностным лицом были представлены для ознакомления материалы проверки по факту высказывания Метлеевой М.А. оскорблений в адрес Маковской Т.В. Высказанные Метлеевой М.А. в адрес Маковской Т.В. словосочетания являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.026 составлено уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Учитывая адресный характер оскорбительных выражений, их направленность на унижение чести и достоинства именно Маковской Т.В., судья приходит к выводу о том, что совершая данные действия, Метлеева М.А. осознавала их противоправный характер и общественную опасность, желала наступления негативных последствий данных действий в виде унижения чести и достоинства потерпевшей.
Учитывая, что использованная Метлеевой М.А. в сообщениях отрицательная оценка личности потерпевшей выражена в очевидно неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Метлеевой М.А. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять скриншотам переписки, показаниям потерпевшей, сведениям изложенным потерпевшей в заявлении, адресованным в прокуратуру ЗАТО г. Северск, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Метлеевой М.А., которая таких оснований также не привела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Метлеевой М.А. от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия Метлеевой М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении Метлеевой М.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Так, Метлеева М.А. имеет малолетних детей, что судья в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Метлеевой М.А., по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Метлеевой М.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Метлееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
В силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: 7017051366; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирский ГУ Банк России//УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69741000, КБК: 82511601203019000140, УИН 0000091200006600002757962.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка
№ 1 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Хохрин
Копия верна:
Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-483/2026(1)