ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Мира, д. 6 11 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковалёва А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ковалёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
23.06.2026 в 16 часов 38 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у уполномоченного должностного лица возникли достаточные основания полагать, что Ковалёв А.В. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Ковалёва А.В. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России «Северская клиническая больница, кабинет медицинского освидетельствования № 1», согласно акту медицинского освидетельствования № 32 от 23.06.2026 (дата вынесения медицинского заключения - 06.07.2026) на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов у Ковалёв А.В. установлено состояние опьянения в связи с наличием в биологических объектах Ковалёва А.В. наркотического средства: трамадол и продукты его метаболизма, 4-метилметкатион (мефедрон). Таким образом, Ковалёв А.В. потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ковалёв А.В. в судебном заседании вину в совершении вышеприведенного правонарушения не признал, указав, что не согласен с результатами освидетельствования.
Выслушав Ковалёва А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 700812026 № 001659 от 10.07.2026, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 23.06.2026 в 16 часов 38 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у уполномоченного должностного лица возникли достаточные основания полагать, что Ковалёв А.В. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Ковалёва А.В. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России «Северская клиническая больница, кабинет медицинского освидетельствования № 1», согласно акту медицинского освидетельствования № 32 от 23.06.2026 (дата вынесения медицинского заключения - 06.07.2026) на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов у Ковалёв А.В. установлено состояние опьянения в связи с наличием в биологических объектах Ковалёва А.В. наркотические средства, трамадол и продукты его метаболизма, 4-метилметкатион (мефедрон). Таким образом, Ковалёв А.В. потребил наркотическое средство без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Ковалёв А.В. ознакомлен с данным протоколом под роспись, получил его копию, замечаний к протоколу не высказал.
Вина Ковалёва А.В. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА
№ 213275 от 23.06.2026, согласно которому 23.06.2026 в 17 часов 20 минут Ковалёв А.В. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS», с государственным регистрационным знаком С501ЕН70, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения в связи с наличием признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- копией протокола 70 АБ № 815729 об административном правонарушении от 10.07.2026, о возбуждении в отношении Ковалёва А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту управления 23.06.2026 в 16 часов 38 минут на пр. Коммунистический, д. 116 в г. Северске транспортным средством «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS», с государственным регистрационным знаком С501ЕН70, в состоянии опьянения;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 092370 от 23.06.2026 с приложенным к нему результатом технического средства измерения на бумажном носителе от 23.06.2026, из которых следует, что по результатам освидетельствования Ковалёва А.В. на состояние алкогольного освидетельствования с применением видеозаписи состояние алкогольного опьянения не установлено (алкоголь в выдохе - 0,000 мг/л), с данным результатом Ковалёв А.В. согласился;
- копией свидетельства о поверке вышеуказанного технического средства измерений № С-ВЭ/26-05-2026/528673760, действительного до 25.05.2027;
- копией протокола 70 АА № 158572 от 23.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления Ковалёва А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Ковалёв А.В. согласился, о чем им сделана собственноручная запись «согласен», скрепленная его личной подписью;
- копией протокола о задержании транспортного средства 70 ТО № 135121 от 23.06.2026 на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением Ковалёвым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- видеозаписями проводимых процессуальных действий в отношении Ковалёва А.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении;
- копией справки врача Северской клинической больницы, кабинета медицинского освидетельствования от 23.06.2026, согласно которой у Ковалёва А.В. обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;
- копией акта № 32 от 23.06.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянение (датой окончания медицинского освидетельствования указано 06.07.2026), согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в моче
Ковалёва А.В. обнаружен трамадол и продукты его метаболизма, 4-метилметкатион (мефедрон), установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Крупицкого В.В., согласно которым 23.06.2026 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль «HYUNDAI ELANTRA 1.6 GLS», с государственным регистрационным знаком С501ЕН70, у водителя которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеозаписи Ковалёву А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Ковалёва А.В. был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результатом освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатом освидетельствования Ковалёв А.В. согласился, в связи с тем что было основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ковалёв А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился;
- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Крепыша А.В., в которых изложено об обстоятельствах выявления 23.06.2026 в действиях Ковалёва А.В. признаков состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Ковалёва А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, а доводы Ковалёва А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения суд признает несостоятельными.
Достоверность изложенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает, объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников УМВД неприязненных отношений по отношению к Ковалёву А.В., а также о какой-либо иной их заинтересованности в неблагоприятном для Ковалёв А.В. исходе дела, материалы дела не содержат.
При составлении протоколов по делу Ковалёв А.В. каких-либо замечаний не высказывал, добровольно согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе исследованными видеозаписями.
Исследованная в судебном заседании видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они является надлежащим доказательством по делу.
Обнаруженное в биологических объектах Ковалёва А.В. вещество - 4-метилметкатион (мефедрон) относится к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.
Данных о нарушении установленного порядка освидетельствования Ковалёва А.В. в медицинском учреждении, в том числе забора биологического материала для исследования, а также химико-токсикологического исследования материалы дела не содержат.
Какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ковалёва А.В., по делу не усматриваются.
Доводы Ковалёва А.В. о том, что он не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд признает несостоятельными, поскольку оснований сомневаться в достоверности представленного в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянение № 32 от 23.06.2026, составленного уполномоченным должностным лицом, не имеется.
При таких обстоятельствах судья считает доказанным, что Ковалёва А.В. без назначения врача употребил наркотическое средство - 4-метилметкатион (мефедрон).
Судья квалифицирует действия Ковалёва А.В. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.
При назначении наказания судья исходя из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие места работы, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ковалёв А.В. употребил наркотические средства без назначения врача, судья считает необходимым обязать его пройти диагностику в медицинском учреждении.
Учитывая данные о личности Ковалёва А.В., обстоятельствах и характере совершенного им правонарушения, сведения о его имущественном положении, состояние его здоровья, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с возложением обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Ковалёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Возложить на Ковалёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в КБ ФГБУ «Сибирский федеральный научно-клинический центр ФМБА России» (Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. 40 лет Октября, д. 12), явиться в указанное медицинское учреждение в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Контроль за исполнением Ковалёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500, БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0000091200006600002798121.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110, либо направить его по указанному адресу почтовым отправлением.
При отсутствии у мирового судьи сведений об оплате административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
Разъяснить, что согласно ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача (примечание к ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.В. Хохрин
Копия верна:
Мировой судья А.В. Хохрин
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-549/2026(1)