ПРИГОВОР
27.10.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-10/2025-1, УИД №42MS0029-01-2025-002672-93
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов К.С. (председательствующий), при секретаре Шпилевой О.С., с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В., подсудимой Нагимуллиной М.А., защитника Оглова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нагимуллиной Марии Алексеевны дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место работы:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагимуллина М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 13.53 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: г.Кемерово, ул.40 лет Октября,21, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: набор шоколадных конфет «Мерси Ассорти» весом 250 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 единицу товара 422,02 руб., на общую сумму 3 376,16 руб., спрятала вышеуказанный товар в женскую сумку, находящуюся при ней, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, после чего покинула помещение магазина. Тем самым Нагимуллина М.А. совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив своими преступными действиями потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 3 376,16 руб. С похищенным имуществом Нагимуллина М.А. с места преступления скрылась, обратила похищенное в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия такого ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, счел возможным соответствующее ходатайство удовлетворить.
Действия Нагимуллиной М.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении виновному лицу наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В том числе мировой судья учитывает следующие данные о личности виновного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения предварительного расследования по делу); признание гражданского иска и наличие намерения возместить ущерб потерпевшему, оказание помощи матери старческого возраста.
Указанные выше обстоятельства как отдельные, так и их совокупность, исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Нагимуллиной Марии Алексеевны ст.64 УК РФ не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Вышеизложенное приводит мирового судью к убеждению о том, что подсудимой за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение более мягкого наказания - в виде штрафа, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств, мировой судья находит нецелесообразным.
Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, то при назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежит.
Ввиду осуждения Нагимуллиной М.А. избранная в ее отношении мера пресечения подлежит отмене.
Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба 3 376,16 руб. /л.д.45/. Причинение потерпевшему материального ущерба в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, а именно: справкой об ущербе, счетами-фактурами/л.д.4,16-17/. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, исковые требования поддержаны государственным обвинителем. Нагимуллина М.А. исковые требования признала полностью. Мировой судья принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону (ст.1064 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Поэтому гражданский иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в порядке ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью от <ДАТА4> - следует хранить в материалах уголовного дела.
Ввиду осуждения Нагимуллиной М.А. избранная в ее отношении мера принуждения подлежит отмене.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Нагимуллину Марию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания в виде бесплатных общественных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Отменить в отношении Нагимуллиной Марии Алексеевны меру принуждения в виде обязательства о явке.
Взыскать с Нагимуллиной Марии Алексеевны в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба 3 376,16 руб. (три тысячи триста семьдесят шесть рублей 16 копеек), удовлетворив гражданский иск.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить в материалах уголовного дела
Нагимуллину Марию Алексеевну освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий К.С. Болотов