ПРИГОВОР
11.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-12/2025-1, УИД №42MS0029-01-2025-003063-84
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов К.С. (председательствующий), при секретаре Шпилевой О.С., с участием государственного обвинителя Сторублевой А.А., подсудимого Поддубного Г.А., потерпевшего <ФИО1>, защитника Артамоновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Поддубного Глеба Александровича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> области место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> место работы:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности<ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее судим не был, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поддубный Г.А. <ДАТА4> около 21.00 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от него, умышленно нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком правой руки в область головы и не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева <ФИО1>, отчего <ФИО1> испытал физическую боль. Преступными действиями Поддубного Г.А. помимо физической боли согласно заключению эксперта <ФИО1> были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальными кровоизлияниями по Сильвиевой щели и правой височной доле, ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеков области волосистой части головы и лица, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия такого ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, счел возможным соответствующее ходатайство удовлетворить.
Действия Поддубного Г.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении виновному лицу наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В том числе мировой судья учитывает следующие данные о личности виновного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения предварительного расследования по делу); принесение извинений потерпевшему и мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.
Указанные выше обстоятельства как отдельные, так и их совокупность, исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Поддубного Глеба Александровича ст.64 УК РФ не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Вышеизложенное приводит мирового судью к убеждению о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений (не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы) и возложением обязанности (являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы).
Ввиду того, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ, то при назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежит.
Ввиду осуждения Поддубного Г.А. избранная в его отношении мера процессуального принуждения подлежит отмене.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Поддубного Глеба Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства (пребывания) и место работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Поддубного Глеба Александровича обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Отменить в отношении Поддубного Глеба Александровича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Поддубного Глеба Александровича освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий К.С. Болотов