ПРИГОВОР
16.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-14/2025-1, УИД №42MS0029-01-2025-003103-61
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов К.С. (председательствующий), при секретаре Шпилевой О.С., с участием государственного обвинителя Сторублевой А.А., подсудимого Резяпкина В.В., защитника Сердюка Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Резяпкина Василия Владимировича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место работы:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее был судим:
1)<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; неотбытый срок наказания 5 лет лишения свободы;
2)<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; неотбытый срок наказания 2 года лишения свободы;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резяпкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Резяпкин В.В. <ДАТА6> в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов, находясь около дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в г.Кемерово, достоверно зная, что в колодце, расположенном около данного дома проведен кабель, решил совершить кражу находящегося в нем ценного имущества - кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком». После чего, Резяпкин В.В., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к колодцу, расположенному около дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в г.Кемерово, поднял незапертую крышку колодца и спустился вовнутрь, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося при нем ножа, срезал проложенный в стене кабель, после чего Резяпкин В.В. скрутил его руками и вынес из колодца, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель электросвязи ТППэп 100х2х0,4 в количестве 116 м., стоимостью 198 руб. за 1 м., на общую сумму 22 968 руб., причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в указанной сумме. Обратив похищенное в свою пользу, Резяпкин В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 22 968 руб., распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия такого ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, счел возможным соответствующее ходатайство удовлетворить.
Действия Резяпкина В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении виновному лицу наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В том числе мировой судья учитывает следующие данные о личности виновного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (выразилось в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения предварительного расследования по делу); участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции; наличие государственной награды РФ (медаль «За отвагу»); положительный отзыв от председателя правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» героя РФ Трошева А.Н. за период участия подсудимого в СВО в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», а также благодарственное письмо от главы Луганской Народной Республики; признание гражданского иска и наличие намерения возместить ущерб потерпевшему.
Указанные выше обстоятельства как отдельные, так и их совокупность, исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Резяпкина Василия Владимировича ст.64 УК РФ не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание необходимо назначить условно с применением ст.73 УК РФ.
Не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежит.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока, и полагает нецелесообразным отменять условное осуждение, условное осуждение по вышеуказанному приговору необходимо сохранить.
Поскольку преступление было совершено Резяпкиным В.В. до вынесения в его отношении приговора Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым он осужден к условной мере наказания, то условное осуждение по вышеуказанному приговору необходимо сохранить.
Ввиду осуждения Резяпкина В.В. избранные в его отношении мера пресечения подлежит отмене.
Потерпевшим ПАО «Ростелеком» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 22 968 руб. Причинение потерпевшему материального ущерба в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, исковые требования поддержаны государственным обвинителем. Резяпкин В.В. исковые требования признал полностью. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст.1064 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Поэтому гражданский иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в порядке ст.81 УПК РФ: приемо-сдаточные акты от <ДАТА6> и от <ДАТА7> - следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Резяпкина Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Резяпкина Василия Владимировича следующих обязанностей:
-в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Исполнять самостоятельно приговор в части условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> и Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>.
Отменить в отношении Резяпкина Василия Владимировича меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Резяпкина Василия Владимировича в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба 22 968 руб. (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей), удовлетворив гражданский иск.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточные акты от <ДАТА6> и от <ДАТА7> -хранить в материалах уголовного дела.
Резяпкина Василия Владимировича освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий К.С. Болотов