ПРИГОВОР
16.12.2025 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №1-15/2025-1, УИД №42MS0029-01-2025-003104-08
Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов К.С. (председательствующий), при секретаре Шпилевой О.С., с участием государственного обвинителя Сторублевой А.А., подсудимого Айвазяна А.Р., защитника Сердюка Ю.И., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Айвазяна Арарата Рафаеловича дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место работы:
ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее был судим:
1)<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом постановлений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, от <ДАТА5> и от <ДАТА6>) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; неотбытый срок наказания 3 года лишения свободы;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Айвазян А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Айвазян А.Р. <ДАТА8> в период времени с 17.00 часов до 18.10 часов, правомерно находясь в квартире по <АДРЕС> в г.Кемерово, увидел лежащий на тумбе рядом с кроватью в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Realme C33», принадлежащий <ФИО1>, и решил тайно его похитить. После чего, Айвазян А.Р. <ДАТА8> в период времени с 17.00 часов до 18.10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, взял в руки лежащий на тумбе рядом с кроватью в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «Realme C33» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 руб., в чехле, в котором находилась банковская карта «Озон-Банк», материальной ценности не представляющие, положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего вышел из квартиры, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО1> на сумму 3 500 руб., причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом Айвазян А.Р. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия такого ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, счел возможным соответствующее ходатайство удовлетворить.
Действия Айвазяна А.Р. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении виновному лицу наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В том числе мировой судья учитывает следующие данные о личности виновного лица: гражданин России, имеет средний возраст, имеет место постоянного жительства, неофициально трудоустроен, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет среднее профессиональное образование, холост, состоит в незарегистрированном супружеском союзе (супруга безработная), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразилось в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в период проведения предварительного расследования по делу); полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; принесение извинений потерпевшему и мнение последнего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.
Указанные выше обстоятельства как отдельные, так и их совокупность, исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Айвазяна Арарата Рафаеловича ст.64 УК РФ не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание необходимо назначить условно с применением ст.73 УК РФ.
Не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежит.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г.<АДРЕС> от <ДАТА3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, и полагает нецелесообразным отменять условное осуждение, условное осуждение по вышеуказанному приговору необходимо сохранить.
Ввиду осуждения Айвазяна А.Р. избранная в его отношении мера пресечения подлежит отмене.
Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 1 500 руб. Причинение потерпевшему материального ущерба в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевший отказался от гражданского иска ввиду полного возмещения ущерба подсудимым, отказ принят мировым судьей, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в порядке ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью от <ДАТА8>, договор купли-продажи от <ДАТА8> <НОМЕР> и копия коробки с IMEI мобильного телефона на 1 листе - следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Айвазяна Арарата Рафаеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Айвазяна Арарата Рафаеловича следующих обязанностей:
-в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Исполнять самостоятельно приговор в части условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г.<АДРЕС> от <ДАТА3>.
Отменить в отношении Айвазяна Арарата Рафаеловича меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.
Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО1> о взыскании с Айвазяна Арарата Рафаеловича в возмещение ущерба 1 500 руб., в связи с отказом потерпевшего от иска.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА8>, договор купли-продажи от <ДАТА8> <НОМЕР> и копия коробки с IMEI мобильного телефона на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.
Айвазяна Арарата Рафаеловича освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий К.С. Болотов