РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Кушеевой А.А., с участием представителя административного истца Орловой В.А., представителя административного ответчика Ходоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-581/2026 по административному исковому заявлению Бидагаева Р. А. к У. по <адрес>, Октябрьскому РОСП г.Улан-Удэ № У. по РБ об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит уменьшить размер исполнительного сбора, подлежащего взысканию на ? от его общей суммы, то есть на 245 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчика Управление ФССП Р. по РБ, в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № Х. С.А.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об изменении предмета иска, согласно которому административный истец просит полностью освободить его от взыскания исполнительного сбора, в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании представитель административного истца Орлова В.А. требования поддержала, суду пояснила, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ должник был обязан выплатить кредитору 14 000 000 руб., госпошлину в размере 101 000 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 980 000 руб. Требования по основному долгу перед взыскателем им исполнены в полном объеме, о чем имеется соответствующее ходатайство об окончании исполнительного производства фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ Однако исполнительский сбор подлежит отдельному взысканию. Исполнительский сбор не был им уплачен ввиду тяжелого материального положения, стечения жизненных обстоятельств. Он является единственным кормильцем в семье, поддерживает материально бывшую супругу, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2010, 2013 г.р., сын студент 2003 г.р., учится в США, стоимость обучения в год составляет 1 млн. руб. Имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом свыше 150 000 руб. Несет расходы по коммунальным платежам в размере 14 000 руб. ежемесячно. Оба родителя моют инвалидность, им также систематически помогает материально. Работает водителем на автобусном маршруте, доход нестабильный. ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП по вине другого участника дорожного движения, в результате которого автобус восстановлению не подлежит, ущерб в размере 3 000 000 руб. не покрывается страховкой виновного по ОСАГО. После ДТП появились проблемы со здоровьем: сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы тела, также потребовало затрат на лечение. Ранее заявление об уменьшении исполнительского сбора не подавалось, ввиду того что им предпринимались все возможные меры по погашению основного долга, в связи с чем в силу постоянных рейсов в целях скорейшего заработка практически в г. Улан-Удэ не находился. Основной долг погасил с помощью родственников и заемных средств, которые также необходимо вернуть в достаточно короткое время.
Административный истец Бидагаев Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Х. С.А. возражала против удовлетворения административного иска, поскольку исполнительский сбор поступает в казну государства. Оснований для освобождения истца от ее уплаты не усматривается.
Заинтересованное лицо Шагдаров Б.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании части 7 статьи 112 названного Закона при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Бидагаева Р. А. в пользу Шагдарова Б. В. задолженность по договору займа от 23.09.2021г. в размере 14 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 101000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бидагаева Р.А., постановление направлено в личный кабинет должника Госуслуг.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 987 070 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления взыскателя Шагдарова А.В., судебным приставом –исполнителем окончено исполнительное производство, в связи с погашением задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Таких обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а окончено ДД.ММ.ГГГГ, следует констатировать, что вина должника в неисполнении требований решения суда в 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения, имеет место быть.
ПО истечении установленного законом срока долг Бидагаевым Р.А. погашен, что свидетельствует о наличии у него денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. Дальнейшие действия взыскателя по отзыву исполнительного документа и окончанием исполнительного производства подтверждают данное обстоятельство.
Таким образом, утверждать об отсутствии вины в действиях должника у суда нет оснований, что влечет за собой отказ в удовлетворении его требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Вместе с тем, суд полагает возможным с учетом степени вины должника в неисполнении в установленный законом срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Учитывая, что истцом принимались максимально возможные меры по погашению задолженности, взысканной судом, в настоящее время задолженность погашена в полном объеме, а также тяжелое материальное положение должника, семейные обстоятельства, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и родителей- инвалидов, ухудшение состояния здоровья в связи с ДТП, суд полагает необходимым уменьшить сумму исполнительского сбора на одну четверть от размера исполнительского сбора, т.е. на 245000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Бидагаева Р. А. удовлетворить частично.
Уменьшить исполнительский сбор на сумму 245000 рублей, подлежащий взысканию с Бидагаева Р. А. на основании постановления ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 983870 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное решение составлено 24.02.2026