ПРИГОВОР
<ДАТА1> <АДРЕС>
Дело <НОМЕР>-7/2026-1, УИД <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> Болотова К.С. (председательствующий), при секретаре Шпилевой О.С., с участием государственного обвинителя Сторублевой А.А., подсудимой Кириленко А.В., защитника Гудименко А.Р., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кириленко Алины Владиславовны дата рождения:
<ДАТА2> место рождения:
<АДРЕС> области место жительства:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС> место регистрации:
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>, Кузбасс место работы:
неизвестно идентификатор:
паспорт <НОМЕР> иные данные о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее была судима:
1)20.04.2023 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;
1)11.08.2025 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного акта получившей 19.02.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириленко А.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Кириленко А.В. 01.11.2025 около 21.30 часов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, кухонного ножа, на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанесла последнему один удар лезвием кухонного ножа в область задней грудной клетки слева, отчего потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль. Преступными действиями, направленными на причинение легкого вреда здоровью, Кириленко А.В. потерпевшему <ФИО1> помимо физической боли, согласно заключению эксперта были причинены: непроникающая рана с повреждением мягких тканей и гематома задней поверхности грудной клетки слева, которые влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Выводы мирового судьи о виновности Кириленко А.В. умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на следующих доказательствах:
-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимой, из которых следует, что он признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, в полной мере подтверждает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства/л.д.48-50,70-71/; в судебном заседании Кириленко А.В. оглашенные показания подтвердила, от дачи иных показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным законом правом, при этом дополнительно подтвердила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;
-показания потерпевшего <ФИО1>, данные в судебном заседании, согласно которым 01.11.2025 около 21.30 часов он находился в квартире по <АДРЕС>, распивала алкоголь с подсудимой, у них произошел конфликт в ходе которого последняя нанесла ему удар ножом по спине;
-оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Брылякова Е.Е., согласно которым 01.11.2025 около 22.00 часов в <АДРЕС> он встретил своего знакомого <ФИО1>, на куртке которого в области спины было пятно бурого цвета; на вопрос о происхождении пятна потерпевший ответил, что подсудимая ударила его ножом /л.д.52-53/;
-заключения эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> и от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которым <ФИО1> была причинена непроникающая рана с повреждением мягких тканей и гематома задней поверхности грудной клетки слева. Повреждения образовались одномоментно, в срок, в пределах 1-х суток до обращения за медицинской помощью <ДАТА6>, влекут за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.26-28,34-36/;
-протокол осмотра места происшествия от 02.11.2025 в ходе которого осмотрено помещение квартиры по <АДРЕС>, в ходе осмотра был изъят кухонный нож /л.д.8-14/;
-протокол осмотра предметов от 04.02.2026, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в оде осмотра места происшествия от <ДАТА9> /л.д.54-56/;
-протокол очной ставки между Кириленко А.В. и <ФИО1> от 06.02.2026, в ходе которой потерпевший и подсудимая подтвердили изложенные в обвинении обстоятельства/л.д.60-61/;
Вышеуказанные доказательства достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения Кириленко А.В. преступления в отношении <ФИО1>
Сторона защиты не представила мировому судье каких-либо доказательств и не привела доводов в подтверждение невиновности Кириленко А.В. в совершении преступления.
Поэтому мировой считает вину Кириленко А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшего полностью установленной и доказанной.
Действия Кириленко А.В. мировой судья квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 11.02.2026 №Б-268 у Кириленко А.В. имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, при этом проявления легкой умственной отсталости не лишают ее способности осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Кириленко А.В. не находилась в состоянии временного психического расстройства и могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство <ФИО3> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для себя или других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.65-67/.
Поэтому Кириленко А.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за инкриминируемое ей деяние.
При назначении виновному лицу наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного лица, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В том числе мировой судья учитывает следующие данные о личности виновного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Также мировой судья при назначении наказания учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Указанные выше обстоятельства как отдельные, так и их совокупность, исключительными не являются, не связаны с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении Кириленко Алины Владиславовны ст.64 УК РФ не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ мировой судья не находит, учитывая при этом, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вышеизложенные обстоятельства приводят мирового судью к убеждению о том, что подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Мировой судья полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание необходимо назначить условно с применением ст.73 УК РФ.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 11.08.2025 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимой и ее поведение во время испытательного срока, и полагает нецелесообразным отменять условное осуждение, условное осуждение по вышеуказанному приговору необходимо сохранить.
Ввиду осуждения Кириленко А.В. избранная в ее отношении мера процессуального принуждения подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в порядке ст.81 УПК РФ: кухонный нож следует уничтожить.
Руководствуясь ст.303 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кириленко Алину Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на Кириленко Алину Владиславовну следующих обязанностей:
-в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 20.04.2023 и приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 11.08.2025 исполнять самостоятельно.
Отменить в отношении Кириленко Алины Владиславовны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, хранящегося в камере вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить мировому судье, постановившему приговор.
Председательствующий К.С. Болотов