Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя - Любимцевой А.В., подсудимого Панторова С.В., потерпевшей <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Оглова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПАНТОРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> ранее судимого:
- 11.04.2014 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам л/св.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панторов С.В. 01.12.2025 около 11:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес <ФИО1> два удара кулаком в область головы и лица и один удар ногой в область ребер слева, отчего <ФИО1> испытала физическую боль.
Преступными действиями Панторова С.В., направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей <ФИО1>, помимо физической боли, согласно заключению эксперта были причинены: травма лицевого скелета (1) в виде перелома нижнего края левой орбиты, переходящего на верхнюю и переднюю стенки левой верхнечелюстной пазухи, переломов латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи, скулового отростка левой височной кости, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков параорбитальной области справа и слева; закрытый неосложненный перелом 9-го ребра слева по среднеподмышечной линии без видимого смещения костных отломков (1), которые как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Панторов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Панторова С.В. приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ.
Мировым судьей не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Панторова С.В. по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено Панторовым С.В. после консультации с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Панторов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Панторов С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела, а также основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания из числа предусмотренных главами 11, 12 УК РФ отсутствуют.
Предъявленное Панторову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что он при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшей <ФИО1> С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Панторова С.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панторову С.В., мировой судья учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Панторова С.В., мировой судья учитывает рецидив преступлений.
Мировым судьей с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что совершенное Панторовым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении мировым судьей наказания подсудимому не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Панторова С.В. наказания только в виде лишения свободы.
При этом в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, максимально возможное наказание для Панторова С.В. должно определяться с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Данный вид наказания является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.112 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить на срок не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При этом совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений привели мирового судью к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Панторова С.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Панторова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панторову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Панторова Сергея Владимировича освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Р.Ф. Потапов