Судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.05.2026 г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя Сторублевой А.А., подсудимого Миллера А.И., защитника Артамоновой Я.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
МИЛЛЕРА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, <ДАТА2>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миллер А.И. 09.11.2025 около 01:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от лежащей на диване <ФИО1>, схватил <ФИО1> своими обеими руками за волосы и, потянув за них, столкнул ее с дивана на пол. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес лежащей на полу <ФИО1> не менее 4 ударов своей правой ногой по телу в область левого бока, от которых <ФИО1> испытала физическую боль. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью, Миллер А.И. кулаком своей правой руки нанес лежащей на полу <ФИО1> не менее 1 удара по голове в область затылка слева, не менее одного удара по левому уху, не менее 1 удара в область левого глаза, не менее 1 удара в область челюсти слева, не менее 1 удара по груди слева, от чего после каждого удара <ФИО1> испытала физическую боль.
Преступными действиями Миллера А.И., направленными на причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей <ФИО1>, помимо физической боли, согласно заключению эксперта были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая травма лицевого скелета в виде полного поперечного перелома мыщелкового отростка ветви нижней челюсти слева, кровоподтека области нижней челюсти слева, закрытый перелом 10-го ребра слева, которые как в совокупности, так и по-отдельности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня);
- кровоподтеки области левого глаза, грудной клетки слева, которые не влекут за совой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сообщила, что не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред заглажен.
Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимый Миллер А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что с потерпевшей примирился.
Защитник и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья учитывает позиции сторон и принимает во внимание следующие обстоятельства.
Предъявленное Миллеру А.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что он при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшей <ФИО1> С учетом изложенного мировой судья квалифицирует действия Миллера А.И. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, на момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый не судим (л.д. 121-128), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Разрешая заявленное ходатайство суд удостоверился, что потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, им и подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
В связи с изложенным мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Ввиду прекращения уголовного дела избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку по результатам рассмотрения уголовного дела Миллер А.И. осужден не был, дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Миллера Алексея Ивановича освободить от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ преступления, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Миллера Алексея Ивановича отменить.
Миллера Алексея Ивановича освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Копию постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью.
Председательствующий Р.Ф. Потапов