Судебный участок № 1 Кировского судебного района г.Кемерово Почтовый адрес: Инициативная ул., д. 47, г. Кемерово, 650001. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/Дело № 1-12/2026-1 УИД №42MS0029-01-2026-001105-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 г. г. Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово Потапов Р.Ф., при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя - Сторублевой А.А., подсудимого Баженова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Гудименко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БАЖЕНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА2> работающего без оформления трудовых отношений, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 02.05.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 90 час. обязательных работ. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.08.2023 водворен в колонию-поселение на срок 8 дней; - 30.08.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 02.05.2023) УК РФ к 1 году л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 05.09.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпиз.), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 (приговор от 30.08.2023) УК РФ к 1 году 2 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 12.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпиз.), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 (приговор от 05.09.2023) УК РФ к 1 году 4 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 23.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 12.10.2023) УК РФ к 1 году 5 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 28.12.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпиз.), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 (приговор от 23.11.2023) УК РФ к 1 году 6 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 18.09.2024 по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов А.Н. 31.08.2025 около 13:26 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
кофе EGOISTE Noir сублимированный 100 грамм стеклянная банка, в количестве 6 штук, стоимостью 426,46 рублей за единицу товара, а всего Баженов А.Н. похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2558,76 рублей, спрятал вышеуказанный товар в карманы надетой на нем кофты и, не оплатив стоимость товара, прошел кассовую зону, после чего покинул помещение магазина.
С похищенным имуществом Баженов А.Н. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Тем самым Баженов А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2558,76 рублей.
В судебном заседании Баженов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния при установленных судом обстоятельствах признал полностью. От дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя по основанию и в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Баженова А.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.38-40).
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Баженов А.Н. пояснил, что 31.08.2025 в дневное время, точное время не помнит, но не исключает, что было около 13:20, он находился в Кировском районе г. Кемерово, ему срочно понадобились деньги на личные нужды, и у него возник умысел на хищение товара из магазина. <ДАТА11> около 13:26 часов он зашел в продовольственный магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», который расположен по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью похитить товар, а именно кофе, гранулированное в стеклянных банках, полного наименования он не помнит. Он зашел в зал магазина и подошел к стеллажу с данным товаром, нашел его взглядом и решил его похитить. Он огляделся по сторонам, чтоб никто не заметил его действий, в то время, когда подходили люди, он отходил от данного стеллажа. Когда он остался один, то он стал складывать кофе себе под кофту, которая была надета на нем, кофе он похитил одного сорта около 6 штук стеклянных банок. Данный товар стоял на четвертой полке сверху, на уровне его глаз. Кофе ему нужно было для продажи его в дальнейшем, так как ему нужны были денежные средства на личные нужды. После того как он сложил кофе в пакет, то отправился в сторону кассовой зоны и прошел мимо ее, то есть сразу пошел на выход, а товар, который был спрятан у него под кофтой, он оплачивать не стал, так как у него был умысел на кражу данного товара. Вышел он из магазина примерно в 13:27 часов. Кофе он продал прохожим на улице недалеко от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», прохожих описать не сможет, так как запоминать их ему было не к чему. Более совершать аналогичные преступления не намеревался. Свою вину в краже чужого имущества, а именно кофе гранулированного признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Баженов А.Н. подтвердил полностью, дополнительных показаний в судебном заседании не давал.
Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе дознания (л.д.66-67) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым ранее интересы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, представлял <ФИО2>, который на период ее отпуска по уходу за ребенком замещал ее в должности управляющего магазином. На данный момент она работает в должности управляющей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам магазин принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании выданной ей доверенности Я4574/2025 от 18.11.2025 она представляет интересы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по вышеуказанному адресу. В ее обязанности входит управление персоналом, сохранность торгово-материальных ценностей. График работы магазина с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В торговом помещении магазина охраны нет, имеются камеры видеонаблюдения.
От бывшего управляющего магазином, который работал в период ее отпуска, ей стало известно о факте хищения товара неизвестным мужчиной от 31.08.2025. Факт хищения обнаружили при просмотре архива видеозаписей с видеокамер, которые установлены в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!».
Таким образом ей стало известно, что в магазине был похищен следующий товар: кофе Egoiste Noir 100 г. стеклянная банка, похищено в количестве 6 штук, цена за единицу 426 рублей 46 копеек, общая стоимость похищенного составляет 2 558 рублей 76 копеек с учетом НДС. По данному факту была произведена электронная инвентаризация товара с учетом товарооборота и реализации данного наименования товара.
Таким образом, неизвестным был похищен товар и причинен материальный ущерб на общую сумму 2 558 рублей 76 копеек;
- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания (л.д.23-24) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, с февраля 2024 года он работал в должности управляющего магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам магазин принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На данный моменты интересы магазина представляет <ФИО1>. На основании выданной ему доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14> представлял интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. 20), магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его обязанности входило управление персоналом, сохранность торгово-материальных ценностей. График работы магазина с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В торговом помещении магазина охраны нет, имеются камеры видеонаблюдения.
С целью выявления фактов хищения товара покупателями, он периодически просматривал архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 02.09.2025 в дневное время он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе просмотра видеозаписей от 31.08.2025 им был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной. На указанных видеозаписях он увидел, как 31.08.2025 около 13 часов 26 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ему мужчина. Данный мужчина подошел к витрине, где расположена продукты питания (кофе, чай), а именно: кофе Egoiste Noir 100 г. стеклянная банка, похищено в количестве 6 штук, цена за единицу 426 рублей 46 копеек, общая стоимость похищенного составляет 2 558 рублей 76 копеек с учетом НДС. Весь похищенный товар неизвестный мужчина сложил себе в карманы своей куртки, далее мужчина прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, и вышел из магазина. Таким образом, неизвестным был похищен товар и причинен материальный ущерб на общую сумму 2 558 рублей 76 копеек;
- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания (л.д.74-75) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, у нее есть сын Баженов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаевич, <ДАТА16> г.р., который проживает по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> на данный момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходит лечение в Кузбасском медицинском центре им. <ФИО5> (отделение терапии туберкулеза легких).
У <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть дочь <ФИО6>, <ДАТА17> г.р. (ее внучка), которая на данный момент проживает с ней с 3-х лет, так как она является ее опекуном по распоряжению администрации города <АДРЕС> от <ДАТА18> В графе отца в свидетельстве о рождении Елизаветы стоит прочерк, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вписан как отец, а мать Елизаветы - <ФИО7> в настоящее время находится в адаптационном центре, по какому поводу, она не знает.
Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> материально оказывает помощь дочери по мере возможности. По факту хищения ее сыном товара от <ДАТА11> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> ей ничего не известно.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными протоколами следственных действий и другими документами:
- заявление <ФИО3>, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило тайное хищение товара: кофе Egoiste Noir 100 г. стеклянная банка, количество: 6 штук (л.д.3);
- справка об ущербе от <ДАТА11>, согласно которой из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, похищены товарно-материальные ценности, а именно: кофе Egoiste Noir 100 г. стеклянная банкав количестве 6 штук, закупочная цена без НДС 355,38 рублей; закупочная цена, рублей с НДС 426,46 рублей; стоимость из расчета закупочной цены с НДС 2558,76 рублей (л.д.5-6);
- акт инвентаризации от <ДАТА11>№ 0001-033512, согласно которому недостача похищенного товара кофе Egoiste Noir 100 г. стеклянная банка, составляет 6 штук (л.д.7);
- копия счета-фактуры от <НОМЕР>, согласно которому цена за единицу товара без учета НДС «кофе Egoiste Noir 100 г. стеклянная банка» 355,38 рублей (л.д.8-9);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19> с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено торговое помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенное по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с файлами видеозаписи от <ДАТА11> (л.д.10-13);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатан, на котором чернилами синего цвета имеется рукописный текст следующего содержания: «КУСП 10911 от <ДАТА19> ул. <АДРЕС> 22 г. <АДРЕС>, диск с видеозаписью от <ДАТА11> УУП к-н полиции Тихонов В.О. <ФИО2> А.Ю.». При вскрытии конверта из него извлечен диск, содержащий 3 видеофайла:
при просмотре файла XVR_ch2_main_20250831132600_20250831132616, установлено, что видеозапись ведется из торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата 2025.08.31, время 13:26:00, где видно, как в торговое помещение входит мужчина, среднего телосложения, высокого роста, одетый в черный спортивный костюм с белыми полосками по бокам на кофте и штанах, на ногах обувь темного цвета, темная поясная сумка на плече. Данный мужчина проходит мимо стеллажей с продуктами питания вглубь торгового помещения. Видеозапись прерывается;
при просмотре файла XVR_ch2_main_20250831132732_20250831132745, установлено, что видеозапись ведется из торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата 2025.08.31, время 13:27:37, где видно, что мужчина из первой видеозаписи проходит в сторону выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, время выхода 13:27:40. Видеозапись прерывается;
при просмотре файла XVR_ch12_main_20250831132632_20250831132725, установлено, что видеозапись ведется из торгового помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дата 2025.08.31, время 13:26:33, где видно, что мужчина из первой и второй видеозаписи стоит возле стеллажа, на полках которого расположен товар, а именно кофе растворимый в стеклянных банках, вакуумных пакетах. Данный мужчина оглядывается по сторонам и с четвертой полки сверху берет шесть стеклянных банок растворимого кофе. Похищенное он складывает себе под кофту, застегивает ее и уходит с данного места. Видеозапись прерывается. Съемка производиться внутренними камерами видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!». На экране отображается дата съемки: <ДАТА11> и время начала съемки: 13:26:00. Подозреваемый Баженов А.Н. пояснил, что на изображении данных видеозаписей опознает в данном мужчине себя (л.д.42-45);
- заключение эксперта от <ДАТА21> <НОМЕР>, согласно которому:
1. Баженов Андрей Николаевич, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
2. Баженов Андрей Николаевич, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У мирового судьи с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Баженовым А.Н. не возникло сомнений в его вменяемости.
Каких-либо оправдывающих Баженова А.Н. доказательств стороной защиты представлено не было. Все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, соотносятся друг с другом, непротиворечивы, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Стороной защиты указанные доказательства не опровергнуты.
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что предъявленное Баженову А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых следует, что он при изложенных выше обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Баженова А.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому Баженову А.Н. наказание, мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баженову А.Н., мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баженова А.Н., мировой судья учитывает рецидив преступлений.
Мировым судьей с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что совершенное Баженовым А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении мировым судьей наказания подсудимому не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Баженову А.Н. наказания только в виде лишения свободы.
Данный вид наказания является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить на срок не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства мировой судья не находит оснований для применения при назначении Баженову А.Н. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений привели мирового судью к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Баженова А.Н. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Заявленный потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2558,76 рублей (л.д.68) мировой судья, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым хранить являющийся таковым оптический диск с видеозаписями за 31.08.2025 (л.д.46) при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Оснований для освобождения Баженова А.Н. от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья не находит, поскольку мировому судье не представлено доказательств имущественной несостоятельности Баженова А.Н. Кроме того, Баженов занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, что в том числе учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баженову А.Н.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Баженова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баженову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к подсудимому Баженову А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Баженова Андрея Николаевича в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2558,76 рубля (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 76 копеек).
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями за <ДАТА11> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Р.Ф. Потапов