РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года пос. Усть-Нера
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аргуновой М.Н., при ведении протокола помощником судьи Гурулевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к Числову Константину Евгеньевичу о задолженности по уплате транспортного налоги и пени, установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 14463,00 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 15275,00 руб., пени в размере 47804,50 руб. До момента обращения истца в суд ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу, и пени на совокупную недоимку, всего в размере 77542,50 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание административный ответчик Числов К.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было доставлено по адресу места жительства ответчика Числова К.Е., но не было ему вручено, в связи, с чем суд, признавая административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела усматривается, что Числов К.Е. являлся плательщиком транспортного налога за транспортные средства: ТОЙОТА КОРОНА (государственный регистрационный знак №), КАМАЗ-54112 (государственный регистрационный знак №). Тем самым, в силустатьи 45НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренномНК РФ.
В соответствии сп.6 ст. 69НК РФ налоговым органом направлено требование № 3794 по состоянию на 25.05.2023 об уплате недоимки, пени по транспортному налогу, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов в общем размере 134833,98 руб., в срок до 17.07.2023 года.
Налоговым органом в адрес административного ответчика в порядкест.52НК РФ направлены налоговые уведомления: № 55186162 от 01.09.2022 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год, с указанием размера транспортного налога в размере 14463,00 подлежащего уплате; № 82476373 от 29.07.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год, с указанием размера транспортного налога в размере 15 275,00 подлежащего уплате.
Однако, в установленный срок административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортный налог исполнены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком своих обязанностей, налоговым органом, в соответствии сост. 75НК РФ, на сумму несвоевременно уплаченного налога и на совокупную недоимку была начислена сумма пени в размере 47804,50 руб.
В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Числова К.Е. задолженности по налогу.
22.09.2023 мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Числова К.Е. задолженности по транспортному налогу, пени в размере 45327,44 руб.
23.10.2025 определением мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района судебный приказ от 22.09.2023 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
16.02.2024 года мировым судьей судебного участка №24 Оймяконского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Числова К.Е. задолженности по транспортному налогу, пени в размере 20 868,59 руб.
23.10.2025 определением мирового судьи судебного участка №24 Оймяконского района судебный приказ от16.02.2024 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
19.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Числова К.Е. задолженности по уплате пени в размере 11346,47 руб.
23.10.2025 определением мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района судебный приказ от 19.07.2024 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.
В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный истец обратился в суд с настоящим иском 21.04.2026, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены 23.10.2026 судебных приказов.
Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен.
В соответствии с нормами гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доказательств уплаты задолженности суммы транспортного налога и пени в указанном размере административным ответчиком суду в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено, тем самым суд приходит к выводу, что административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате начисленного транспортного налога, налога на имущество физических лиц и начисленных пени за неуплату в срок указанного налога.
При указанных обстоятельствах, заявленные административные требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, процедура и сроки взыскания недоимки по налогу и пени, установленныест.48НК РФ налоговым органом соблюдены.
Согласноч. 1 ст. 114КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к Числову Константину Евгеньевичу о задолженности по уплате транспортного налоги и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) сумму задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 14463 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп., транспортному налогу за 2022 год в размере 15 275 (пятнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп., пени в размере 47804 (сорок семь тысяч восемьсот четыре) руб. 50 коп.
Взыскать с Числова Константина Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Аргунова
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2026 года.