Дело № 1-3/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 6 марта 2026 года г. Алейск Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., с участием государственного обвинителя помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д., подсудимого Солодова А.Г., защитника Дедловской Е.В., при секретаре Муравьевой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Солодова Антона Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> гражданина РФ, с образованием средним специальным, разведенного, не работающего, не военнообязанного, имеющего инвалидность 2 группы, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодов Антон Геннадьевич обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у Солодова Антона Геннадьевича (далее Солодов), находящегося в кухне дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> (далее <ФИО1>, также находящейся в кухне указанного домовладения, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, с использованием в качестве орудия преступления - кухонного ножа, удерживаемого им в левой руке.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Солодов, продолжая находиться в кухне дома по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, удерживая в левой руке кухонный нож, клинком в направлении <ФИО1>, стоящей рядом с ним, высказал в её адрес словесную угрозу убийством, демонстрируя при этом кухонный нож.
Высказанная Солодовым в адрес <ФИО1> угроза убийством, с учётом обстановки её произнесения, была воспринята <ФИО1> реально, так как Солодов находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угрозы в момент её произнесения, создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях её реализации.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Солодов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1>, высказанной им угрозы убийством в адрес последней и желал наступления именно таких последствий.
Своими умышленными действиями Солодов Антон Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором просила прекратить производство по делу, так как с подсудимым они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Солодов А.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, на прекращение производства по делу, в связи с примирением сторон, согласен.
Защитник - адвокат Дедловская Е.В. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как Солодов А.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности, должных выводов не сделал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, учитывая, что потерпевшая обратилась с заявлением добровольно, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения данного дела имеются.
Мера процессуального принуждения и пресечения не избирались.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый отказ от услуг адвоката не заявлял, трудоспособен, иных оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суд взыскивает с Солодова А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. в сумме - 4466,40 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Солодова Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера процессуального принуждения и пресечения не избирались.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», по вступлении постановления в законную силу, уничтожить. Взыскать с Солодова Антона Геннадьевича в доход федеральногобюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме - 4466,40 руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.А.Деревягина