Дело № 1-4/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 8 апреля 2026 года г. Алейск Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Алейской межрайонной прокуратуры Ломакиной Т.В., защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Дедловской<ФИО>, представившего удостоверение N 1050 от <ДАТА>.2009 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Муравьёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Неподкосовой Аси Евгеньевны, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, вторая бригада, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой
<ДАТА>.2025 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> обязательные работы сроком 240 часов заменены на лишение свободы сроком на 29 дней. Освобождена <ДАТА7> по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8>, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 04 минут, у Неподкосовой Аси Евгеньевны (далее Неподкосова), находящейся в помещении комнаты дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 56, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край и, увидевшей в данной комнате, на диване, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3», принадлежащий <ФИО2> (далее <ФИО2>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Неподкосова, <ДАТА8>, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 04 минут, находясь в помещении комнаты дома по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла, к лежащему на диване в данной комнате сотовому телефону марки «Xiaomi Redmi A3», после чего забрала его себе, спрятав в карман своей одежды, тем самым путем свободного доступа похитила, принадлежащий <ФИО2>, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3», стоимостью 3 045 рублей, в комплекте с СИМ-картами операторов сотовой связи «БиЛайн» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Неподкосова скрылась с места совершения преступления, таким образом причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 045 рублей.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Неподкосова осознавала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидела неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желала наступления именно таких последствий.
Своими умышленными действиями Неподкосова Ася Евгеньевна совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая Неподкосова А.Е. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемой Неподкосовой А.Е., согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край. В <АДРЕС> района проживает её знакомый <ФИО5> <ФИО6>. Адрес его дома не знает, но знает расположение этого дома визуально. <ДАТА9>, в вечернее время, на автомобиле «такси» из <АДРЕС> она приехала в <АДРЕС> района в гости к <ФИО7> К.. Находясь в доме последнего, они распивали спиртное, отмечая праздник «новый год». Она осталась на ночь в доме <ФИО7> К.. <ДАТА8> она и последний, находясь у него дома, продолжили распивать спиртное. <ДАТА8> в начале 12 часа, по предложению <ФИО7> К., она и последний пришли в дом к каким-то его знакомым. Адрес этого дома не знает, но может показать, где расположен этот дом, т. к. запомнила его визуально. Когда она и <ФИО5> К. пришли в данный дом, то там находились хозяева дома, т.е. пожилые мужчина и женщина, фамилию последних не знает, зовут их Екатерина и Виктор, а также у них в гостях находился и их сын, ранее незнакомый ей мужчина, в настоящее время знает, что того зовут <ФИО2> Андрей. Находясь в указанном доме, они все вместе стали употреблять спиртное, отмечая праздник. Спиртное они употребляли на кухне дома. При себе у неё находился её сотовый телефон. В процессе распития спиртного все сильно опьянели. Примерно в 13 часов, точнее не помнит, <ФИО5> К. ушёл из данного дома, а она и другие вышеуказанные лица оставались в доме и продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она обратила внимание, что на её сотовом телефоне «садится» заряд батареи. Она спросила у лиц, находящихся в доме, разрешения поставить на зарядку свой сотовый телефон, что потом и сделала, а именно из кухни дома, прошла в комнату дома и там поставила на зарядку свой сотовый телефон, т.к. уже в это время планировала уехать обратно из <АДРЕС> района. Она попросила кого-то из лиц, бывших в доме, вызвать ей автомобиль «такси», что и было сделано. Примерно через 1 час после этого, когда автомобиль «такси» подъехал к дому, она стала собираться, чтобы покинуть этот дом. В ходе этого она зашла в комнату дома, чтобы забрать свой сотовый телефон, который там «стоял» на зарядке. Забрав свой сотовый телефон, находясь в комнате указанного дома, она обратила внимание, что на диване лежит сотовый телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО2> Андрею, т. к. ранее видела, как тот им пользовался, в том числе делал фотографии. В этот момент она решила похитить данный сотовый телефон, чтобы потом продать его кому-либо, а деньги потратить на личные цели. Время в этот момент было около 14 часов <ДАТА8>, точнее не помнит. Сразу же после этого, убедившись, что за ней никто не наблюдает, т. к. в комнате дома она была одна, а остальные лица были в кухне дома, она похитила сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2> А., а именно взяла его с дивана, после чего спрятала в карман своей одежды. Как она это сделала, никто из лиц, присуствоваших в доме, не видел. Затем она покинула данный дом, уехав на автомобиле «такси» в <АДРЕС>. Данный автомобиль «такси» не запомнила, его гос.номер указать не может, внешность водителя также не помнит и описать не может, т.к. была пьяна. Данный автомобиль «такси» привез её в <АДРЕС>, а именно на привокзальную площадь, где она и вышла из «такси». На привокзальной площади она была некоторое время, т. к. хотела уехать к своим знакомым в <АДРЕС> района и думала, как это сделать. Там же она осмотрела ранее похищенный ей вышеуказанный сотовый телефон, который оказался модели «Xiaomi», точнее не знает, в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон был без чехла и защитного стекла на экране. В этот сотовом телефоне были установлены две СИМ-карты, но каких операторов сотовой связи не помнит, которые она извлекла из сотового телефона и выбросила за ненадобностью в одну из урн на привокзальной площади. Через некоторое время, когда она находилась на привокзальной площади <АДРЕС> ей удалось договориться с одним из водителей «такси», чтобы тот отвез её в <АДРЕС> района. Водителю «такси» в качестве оплаты за проезд она предложила ранее похищенный ей у <ФИО2> А. сотовый телефон модели «Xiaomi», при этом пояснив, что данный сотовый телефон принадлежит ей, на что водитель «такси» согласился. По приезду в <АДРЕС> района водителю «такси» в качестве оплаты за проезд она передала вышеуказанный сотовый телефон, после чего тот уехал. Данный автомобиль «такси» не запомнила, кроме того, что это был легковой автомобиль светлого цвета, его гос.номер указать не может, внешность водителя также не помнит и описать не может, т.к. была пьяна. Впоследствии о вышеуказанной краже сотового телефона она никому не рассказывала. В настоящее время ей известно, что стоимость сотового телефона модели «Xiaomi», принадлежащего <ФИО2> А., составляет 3 045 рублей. Данный ущерб, причиненный ей <ФИО2> А. в результате кражи вышеуказанного телефона, возмещен последнему ей полностью, а именно она передала тому денежные средства равные стоимости его сотового телефона. Более по существу ничего пояснить не может. Свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54). Данные показания Неподкосова А.Е. подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 74-76).
Помимо признательных показаний подсудимой Неподкосовой А.Е., факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями потерпевшего <ФИО2>, установлено, что он проживает по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край вместе со своей семьей. В доме по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, проживают его родители - <ФИО2> Екатерина и Чупин Виктор. Примерно в октябре 2025 года, точнее не помнит, его супругой для него в ломбарде <АДРЕС> за 3500 рублей был приобретен сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi A3» в корпусе черного цвета. После покупки этим сотовым телефоном он стал пользоваться лично. В телефон он установил две СИМ-карты на своё имя, а именно оператора сотовой связи «БиЛайн» и оператора сотовой связи «Теле 2», абонентские номера которых он не помнит. Указанный сотовый телефон был без чехла, защитного стекла на экране сотового телефона также не было. Т.к. данный телефон был приобретен в ломбарде, то каких-либо документов, а также же и товарной упаковки (коробки) от него нет. <ДАТА9> он отмечал праздник «новый год» и распивал спиртное, которое продолжил употреблять и <ДАТА8>. Указанного числа около <АДРЕС> часов он пришёл в гости к своим родителям в дом по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где также вместе с ним продолжил распивать спиртные напитки. <ДАТА8> в начале 12 часа, в дом по вышеуказанному адресу в гости к его родителям пришли житель их села <ФИО5> <ФИО6> вместе со своей знакомой ранее неизвестной ему девушкой, в настоящее время он знает, что последнюю зовут Неподкосова Ася. Находясь дома у его родителей по вышеуказанному адресу, они все вместе распивали спиртное, отмечая праздник. Спиртное они употребляли, находясь на кухне дома. При себе у него был вышеуказанный сотовый телефон, которым он время от времени пользовался, в том числе фотографировал. В ходе распития спиртного все опьянели. Примерно в 13 часов <ДАТА8>, точнее не помнит, <ФИО5> К. ушёл из данного дома, а он и другие вышеуказанные лица оставались в доме и продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Неподкосова Ася сказала, что на её сотовом телефоне «садится» заряд батареи и спросила у них разрешения поставить на зарядку свой сотовый телефон, что потом и сделала, а именно из кухни дома, прошла в комнату дома и там поставила на зарядку свой сотовый телефон. Затем Неподкосова Ася попросила их вызвать ей автомобиль «такси», т.к. собралась на нём уехать в <АДРЕС>, что и было сделано, но кто именно вызвал автомобиль «такси», не помнит. Примерно через 1 час после этого, когда автомобиль «такси» подъехал к дому, Неподкосова Ася стала собираться, чтобы покинуть данный дом. В ходе этого последняя зашла в комнату дома, чтобы забрать свой сотовый телефон, который там «стоял» на зарядке и пробыла в комнате где-то 1-2 минуты. Он и его родители в этот время были в кухне дома, поэтому он не видел, что именно делала Неподкосова Ася, когда она одна находилась в комнате дома. Далее, выйдя из этой комнаты, Неподкосова Ася покинула дом его родителей, а именно уехала от него на «такси». Через 5-<АДРЕС> минут после этого ему понадобился его сотовый телефон, который он в ходе распития спиртного, ещё до того, как Неподкосова Ася покинула дом, положил на диван в комнате указанного дома, но там его сотового телефона не оказалось. Он сразу же понял, что его сотовый телефон забрала, т.е. похитила Неподкосова Ася, т.к. кроме неё более посторонних лиц в доме не было. О случившемся было сообщено в полицию. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого, принадлежащий ему сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi A3» оценен в 3 045 рублей. С данным заключением эксперта он полностью согласен, оценивает похищенный у него сотовый телефон модели «Xiaomi Redmi A3» в 3 045 рублей, т.к. сотовый телефон был технически исправен и находился в хорошем состоянии, а СИМ-карты оператора сотовой связи «БиЛайн» и оператора сотовой связи «Теле 2», установленные в сотовом телефоне, для него никакой материальной ценности не представляют. В настоящее время ущерб в сумме 3 045 рублей, причиненный в результате кражи вышеуказанного сотового телефона, возмещен ему Неподкосовой Асей полностью, а именно последняя передала ему денежные средства равные стоимости указанного сотового телефона (л.д. 36-38).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. <АДРЕС> УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО8>, согласно которым он проживает по адресу: ул. <АДРЕС> 73, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. У него есть знакомая Неподкосова Ася, но где проживает последняя, он не знает. <ДАТА9>, в вечернее время, на автомобиле «такси» из <АДРЕС> Неподкосова А. приехала в <АДРЕС> района в гости к нему. Находясь у него в доме, они распивали спиртное, отмечая праздник «новый год». Неподкосова А. осталась на ночь у него в доме. <ДАТА8> он и последняя, находясь у него дома, продолжили распивать спиртное. <ДАТА8> в начале 12 часа, по его предложению, он и последняя пришли в дом к его знакомым, а именно <ФИО2> Екатерине и Чупину Виктору, которые проживают в доме по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. У них в гостях находился и их сын, а именно житель их села <ФИО2> Андрей. Находясь в указанном доме, они все вместе стали употреблять спиртное, отмечая праздник. Спиртное они употребляли на кухне дома. Он видел, что при себе, как у <ФИО2> А., так и Неподкосовой А., находились сотовые телефоны, но их не рассматривал, поэтому что это были за сотовые телефоны, не знает. В процессе распития спиртного все сильно опьянели. Примерно в 13 часов, точнее не помнит, он ушёл из данного дома домой, а Неподкосова Ася и другие вышеуказанные лица оставались в доме и продолжали распивать спиртное. После этого, до настоящего времени, Неподкосову Асю он больше не видел. <ДАТА8> в вечернее время к нему домой прибыли сотрудники полиции из <АДРЕС>, от которых он узнал, что после того, как он покинул дом <ФИО2> Е. и Чупина В., из данного дома пропал сотовый телефон, принадлежащий <ФИО2> Андрею. При каких обстоятельствах это произошло, он не знает. Более ничего пояснить по существу не может (л.д. 29-30).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. <АДРЕС> УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9>, согласно которым она проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края вместе с мужем Чупиным Виктором. У неё есть сын <ФИО2> Андрей, который вместе с семьей проживает по адресу: <АДРЕС> 15, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Примерно три месяца назад её сын купил себе сотовый телефон в корпусе черного цвета. Где тот купил этот сотовый телефон, его стоимость и модель, она не знает, т. к. этим никогда не интересовалась. <ДАТА8> около <АДРЕС> часов, когда она и её муж Чупин В. были дома, к ним в гости пришёл <ФИО2> Андрей, после чего они стали распивать спиртные напитки, отмечая праздник «новый год». <ДАТА8> в начале 12 часа, в дом по вышеуказанному адресу, к ним в гости, пришли житель их села <ФИО5> <ФИО6> вместе со своей знакомой ранее неизвестной ей девушкой, имя которой было Ася. Находясь у них дома по вышеуказанному адресу, они все вместе распивали спиртное, отмечая праздник. Спиртное они употребляли, находясь на кухне дома. При себе у <ФИО2> А. был его сотовый телефон, которым тот время от времени пользовался, в том числе фотографировал. В ходе распития спиртного все опьянели. Примерно в 13 часов <ДАТА8>, точнее не помнит, <ФИО5> К. ушёл из данного дома, а она и другие вышеуказанные лица оставались в доме и продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Ася сказала, что на её сотовом телефоне «садится» заряд батареи и спросила у них разрешения поставить на зарядку свой сотовый телефон, что потом и сделала, а именно из кухни дома, прошла в комнату дома и там поставила на зарядку свой сотовый телефон. Затем Ася попросила их вызвать ей автомобиль «такси», т.к. собралась на нём уехать в <АДРЕС>, что и было сделано, но кто именно вызвал автомобиль «такси», не помнит. Примерно через 1 час после этого, когда автомобиль «такси» подъехал к дому, Ася стала собираться, чтобы покинуть данный дом. В ходе этого последняя зашла в комнату дома, чтобы забрать свой сотовый телефон, который там «стоял» на зарядке и пробыла в комнате где-то 1-2 минуты. Она и её муж и сын в этот время были в кухне дома, поэтому она не видела, что именно делала Ася, когда она одна находилась в комнате дома. Далее, выйдя из этой комнаты, Ася покинула их дом, а именно уехала от него на «такси». Через 5-<АДРЕС> минут после этого <ФИО2> А. понадобился его сотовый телефон, который тот в ходе распития спиртного, ещё до того, как Ася покинула дом, положил на диван в комнате указанного дома, но там этого сотового телефона не оказалось. Они сразу же поняли, что данный сотовый телефон забрала, т.е. похитила Ася, т.к. кроме неё более посторонних лиц в доме не было. О случившемся было сообщено в полицию (л.д. 27-<АДРЕС>).
Также вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта <НОМЕР>-006 от <ДАТА11>, согласно которого сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3» оценен в 3 045 рубле (л.д. 24-24); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, которая является местом совершения преступления (л.д. 9-12).
Оценив показания потерпевшего, свидетелей и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд находит, что вина Неподкосовой А.Е. в инкриминируемом ей деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Правильность и обоснованность указанной выше квалификации действий подсудимой Неподкосовой А.Е. сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривалась.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Неподкосовой А.Е. по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Неподкосовой А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вменяемость Неподкосовой А.Е. у суда сомнений не вызывает, так как последняя в судебном заседании вела себя адекватно, отвечала на вопросы лиц, участвующих в деле. Согласно имеющейся в деле справке, Неподкосова А.Е. на учете у врача психиатра не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.
По данному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
Неподкосова А.Е. совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Неподкосова А.Е. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Неподкосовой А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, позицию потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, наличие троих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья не находит оснований для применения к Неподкосовой А.Е. положений ст. 64 УК РФ, так как, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, волей виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных личности подсудимой Неподкосовой А.Е. и её материального положения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предотвращения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить Неподкосовой А.Е. наказание в виде обязательных работ, суд находит такое наказание отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, принципам справедливости и гуманизма.
Меру процессуального пресечение в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Учитывая, что подсудимая отказ от услуг адвоката не заявляла, трудоспособна, иных оснований для освобождения Неподкосовой А.Е. от оплаты процессуальных издержек не имеется, в соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суд взыскивает с Неподкосовой А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. в ходе судебного следствия, в сумме - 8932,80 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Признать Неподкосову Асю Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по нему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов. Меру процессуального пресечение в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Неподкосовой Аси Евгеньевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в сумме 8932,80 рублей. Приговор может быть обжалован в Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника. Мировой судья М.А. Деревягина