РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 17 февраля 2026 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Ульяничева В.В. № 18810278250380136941 от 21.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Бычкова Олега Нелинтиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Указанным постановлением установлено, что ФИО1 управляя ТС велосипед без г.р.з ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, двигался далее 1-го ряда от края проезжей части, в результате чего произошло столкновение с ТС Белджи г.р.з. У513КА198 под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п. 24.5 ПДД РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывал, что совершал объезд транспортного средства занявшего первый ряд от края проезжей части с левой стороны относительно направления для движения, что ПДД не запрещено.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой.
Второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телефонограммой.
Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 24.5 ПДД РФ Движение велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, должно осуществляться только в один ряд. При этом лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, запрещаются обгон или объезд с левой стороны транспортного средства.
Вина ФИО1 установлена протоколом об административном правонарушении 78 5 038 013693 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которую подписали оба водителя.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения требований Правил дорожного движения, т.к. велосипед не является средством индивидуальной мобильности, в данной ситуации не может применяться, т.<адрес>.5 ПДД РФ указывает также и на движение велосипедистов.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.