ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-840/2025 по административному исковому заявлению Мурзина А. С. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" о признании распоряжения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> №-ПСО от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика принять решение о предварительном согласовании предоставления Мурзину А.С. земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность бесплатно.
До рассмотрения дела по существу, представитель истца Грешилова Г.В. заявила ходатайство об отказе истца Мурзина А.С. от исковых требований МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" о признании распоряжения незаконным и прекращении производства по административному делу.
Представитель ответчика Буш М.П., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.
Представитель заинтересованного лица МУП «Водоканал» Будаева С.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представители заинтересованных лиц ПАО «Россети Сибирь», Комитета по архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от иска подлежит принятию.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель истца заявил отказ Мурзина А.С. от предъявленных требований МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>", выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца отказ от административного иска.
Производство по административному делу №а-840/2026 по административному исковому заявлению Мурзина А. С. к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" о признании распоряжения незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Степанова Э.Ж.