РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 27 января 2025 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Галеева Рустама Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО5 просит отменить постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО5 в судебное заседание явился, доводы своей жалобы поддержал.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, считает, что жалоба подлежит отклонению.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных родителей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.
Как следует из представленных материалов, ФИО5 являясь должником по исполнительному производству на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.2,кв. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 мин. в период с ДД.ММ.ГГГГ 00 час.01 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 00 час.01 мин. обязан был выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение более 2-х месяцев за исключением оплаты в августе 2025 года – 5000 руб., сентябре 2025 года -6000 руб., ноябре 20ДД.ММ.ГГГГ5,66 руб. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177910 руб.
Действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копией нотариально удостоверенного соглашения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности от 08.12.2025
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Довод жалобы о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, противоречит материалам дела, поскольку вина заявителя полностью установлена мировым судьей в судебном заседании.
Несогласие заявителя жалобы с такими выводами не является основанием для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, вынесенный в отношении привлекаемого к административной ответственности по данному делу лица, отмене и изменению не подлежит.
Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 – оставить без изменения.
Жалобу ФИО5 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.