РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 года
<адрес>Б
Исполняющий обязанности судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № жалобу на постановление заместителя ФИО1 по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ФИО1 по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» (СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства»), ИНН 7801732707, адрес: Санкт-Петербург, пр. ФИО3, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя ФИО1 по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Основанием для привлечения СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» к административной ответственности послужило нарушение водителем транспортного средства МАЗ 54323, государственный регистрационный знак В591РТ78, собственником которого является СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ и остановка транспортного средства в запрещенном месте.
Решением ФИО1 по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
С указанными постановлением защитник СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что на основании государственного контракта, заключенного между ФИО1 по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства», СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» осуществляет работы по содержанию автомобильных дорог; указанный в постановлении автомобиль находился в зоне действия знака 3.27 в Санкт-Петербурге в связи с выполнением работ по содержанию дорог, что подтверждается путевым листом, печатью дефекта, транспортной накладной и объяснениями водителя. В процессе работы был установлен дорожный знак о производстве работ, включен проблесковые маячок.
В суд законный представитель СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Защитник СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается и заместителем ФИО1 по транспорту Санкт-Петербурга установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. 06 сек. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от 11-й Красноармейской ул. до 12-й Красноармейской ул.) водитель транспортного средства МАЗ 54323, государственный регистрационный знак В591РТ78 в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.
Указанное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы правовых оснований к отмене постановления и решения не содержат.
Согласно пункту 3.5 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Из фотофиксации к постановлению должностного лица усматривается, что автомобиль МАЗ 54323, государственный регистрационный знак В591РТ78 находился в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ более 5 минут, что свидетельствует в силу положений п. 1.2 ПДД РФ о стоянке транспортного средства, при этом, осуществление погрузки и выгрузки техники, проведение работ на дороге, размещение на проезжей части соответствующих дорожных знаков и (или) ограждений, а также включение проблескового маячка желтого цвета на фотофиксации не запечатлено.
Кроме того, сам факт производства работ без соблюдения требований п. 3.5 ПДД РФ (включение проблескового маячка желтого цвета и установка ограждения в целях обеспечения безопасности дорожного движения), не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности в настоящем случае.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя ФИО1 по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ и решение ФИО1 по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.