ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Атон», ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов.
Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде:
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу публично-правовой компании Роскадастр по <адрес> производить регистрационные действия в отношении имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, зд.11В, кадастровый номер – №.
- запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, зд.11В, кадастровый номер – №.
Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ответчику. Производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором указывает, что производство по делу № прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
В судебном заседании установлено, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, определение вступило в законную силу, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Партнер» к ООО «Атон», ФИО1 о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов, в виде:
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу публично-правовой компании Роскадастр по <адрес> производить регистрационные действия в отношении имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, зд.11В, кадастровый номер – №.
- запрета ФИО1 совершать сделки по отчуждению имущества: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, зд.11В, кадастровый номер – №.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А. Долженко