ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравченко Александра Валерьевича об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко А.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.В. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указал, что с указанным решением не согласен, о времени и месте слушания дела посредством СМС-уведомления и интернет-портала «Госуслуги» извещен не был, исковое заявление и судебные повестки по адресу регистрации и постоянного места проживания не получал, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства в обоснование мотивированной позиции по существу заявленных исковых требований, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в том числе о погашении перед <данные изъяты> имеющейся задолженности по кредитному договору. Копию заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получил лишь ДД.ММ.ГГГГ Просит суд отменить указанное заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе посредством использования ГЭПС и СМС-уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли. В силу ст.240 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела в части вопроса об отмене заочного решения, суд пришел к следующим выводам.
B соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
B силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что судебные повестки о подготовке к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, проведении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес Кравченко А.В., адресатом не получены и возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения и неполучения писем адресатом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного акта направлена Кравченко А.В. по адресу: <адрес> и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения и неполучения отправления адресатом.
Заявление об отмене заочного решения представителем Кравченко А.В. подано в суд посредством использования ГАС ПС «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.
Поскольку процессуальный срок, установленный ч.1 ст.237 ГПК РФ для подачи заявления об отмене заочного решения Кравченко А.В. не пропущен, судебные повестки о дате и времени проведения подготовительного и судебного заседаний, направленные в адрес Кравченко А.В., им получены не были, возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, с учетом соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены заочного решения и возобновлении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить заочное решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ПКО «Феникс» к Кравченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Возобновить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Кравченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Передать гражданское дело №2-3321/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Кравченко Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в ГАС «Модуль распределения дел» для перераспределения.
Судья О.Е. Анциферова