ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Рыженкова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы защитника ООО «Перевозчик» Чернышенко Г.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения ООО «Перевозчик» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо – ООО «Перевозчик» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Перевозчик» ФИО – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник ООО «Перевозчик» Чернышенко Г.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем потерпевшего, уполномоченным по защите прав предпринимателей.
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (часть 3 вышеуказанной статьи).
Вместе с тем, к жалобе, подписанной защитником ООО «Перевозчик» Чернышенко Г.К. и представленной в суд 02 июня 2026 года, приложена доверенность, согласно которой Чернышенко Г.К. уполномочена представлять интересы ФИО во всех судебных инстанциях, в том числе с правом обжалования постановлений. Представлять же интересы юридического лица ООО «Перевозчик», согласно указанной доверенности, Чернышенко Г.К. не уполномочена.
Доверенность, подтверждающая полномочия Чернышенко Г.К. действовать в интересах юридического лица ООО «Перевозчик», и соответственно осуществлять от его имени все процессуальные действия в рамках производства по делам об административных правонарушениях, в том числе право обжаловать постановление, к представленной жалобе не приложена.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях лицом, не уполномоченным на ее подачу, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ООО «Перевозчик» Чернышенко Г.К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения ООО «Перевозчик» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова