РЕШЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Поддубного А.Л. на постановление инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Титова А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Титова А.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Поддубный А.Л. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Поддубный А.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Титов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2026 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу Поддубному А.Л., переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении неустановленного водителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Инспектор Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО прекращая производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дала юридическую оценку представленным по делу доказательствам, проанализировала показания допрошенных по делу лиц и пришла к выводу, что вмененный Титову А.Ю. состав административного правонарушения не нашел подтверждения.
Вывод должностного лица основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с указанным выводом у суда оснований не имеется.
Более того, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней со дня его совершения.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, имели место быть 14 апреля 2026 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 13 июня 2026 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку постановлением инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Титова А.Ю. прекращено, а срок давности привлечения его к ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия состава и события административного правонарушения, вины лица в совершении административного правонарушения, утрачена.
При таких данных и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, оснований для отмены или изменения вышеуказанного постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Титова А.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Поддубного А.Л. – без удовлетворения.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова