РЕШЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Абдулова И.Г.оглы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении Абдулова И.Г.о.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ Абдулов И.Г.о. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абдулов И.Г.о. представил в суд жалобу, в которой просит данное постановление признать незаконным и отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Абдулов И.Г.о. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, указав, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, поскольку он действительно более двух месяцев не оплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, обратил внимание на назначение ему чрезмерно строгого наказания, отметив, что административное наказание в виде обязательных работ препятствует осуществлять ему трудовую деятельность, в связи с чем просил изменить назначенное наказание на административный штраф.
Взыскатель ФИО в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что на протяжении длительного времени Абдулов И.Г.о. алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Последняя выплата по алиментным обязательствам Абдуловым И.Г.о. осуществлена в конце октября 2025 года.
Представитель ОСП по городу Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
На основании положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении указанный порядок мировым судьей нарушен не был.
Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ алиментные платежи должны оплачиваться ежемесячно в полной сумме.
Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 октября 2019 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Абдулова И.Г.о. в пользу взыскателя ФИО <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 сентября 2017 года и до его совершеннолетия.
Между тем, Абдулов И.Г.о., достоверно зная об указанном судебном приказе, будучи предупрежденным об обязанности выплачивать алименты ежемесячно, погашать задолженность, алименты в установленном размере с 01 января 2026 года по 30 апреля 2026 года не уплачивал, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты>.
В связи с чем, ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО в отношении Абдулова И.Г.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
Суд приходит к выводу о том, что факт совершения указанного правонарушения Абдуловым И.Г.о. нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Абдулова И.Г.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требование действующего законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Административное наказание Абдулову И.Г.о. назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам заявителя, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам заявителя о том, что исполнение обязательных работы препятствует осуществлению им трудовой деятельности, не имеется, поскольку согласно требованиям статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Вопреки доводам заявителя оснований для назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа не имелось, поскольку в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях наложение административного штрафа предусмотрено для лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, при этом сведений о том, что Абдулов И.Г.о. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении Абдулова И.Г.о. - оставить без изменения, жалобу Абдулова И.Г.о. – без удовлетворения.
Решение суда может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Сахалинский областной суд, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова