РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Цыреновой А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Доржеева С.А., административного ответчика Котоманова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-918/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Котоманову А. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении Котоманова А.В. сроком на 6 лет с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Доржеев С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Котоманов А.В. в соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, совершенном при опасном рецидиве. Просит установить административный надзор сроком на 6 лет, с установлением вышеуказанного административного ограничения.
Административный ответчик Котоманов А.В. в судебном заседании, не возражая против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что после отбывания наказания будет проживать по месту регистрации, ранее работал на РЖД, после освобождения планирует трудоустроиться.
Прокурор Цыренова А.В. полагала необходимым административный иск удовлетворить, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения увеселительных заведений, связанных с реализацией алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения ч 24-00 часов до 06-00 часов.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Северобайкальского городского суда района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Котоманов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«<данные изъяты> УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котоманова А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. - 06 час. 00 мин.; запрещения пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Котоманов А.В. осужден приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котоманова А.В. установлен административный надзор, сроком на 6 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24:00 до 06:00 ч.
Приговором Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Котоманов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, Котоманов А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, на что прямо указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также совершил преступление по <данные изъяты> в период административного надзора.
При наличии нескольких оснований для установления административного надзора, суд руководствуется ч. 2 ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и учитывая, что срок погашения судимости за тяжкое преступление согласно ст<данные изъяты> (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) составлял 6 лет, в отношении Котоманова А.В. суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Котоманов А.В. характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Котоманова А.В. имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Статьей 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступлений, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, по которым имеется непогашенная судимость, их совершение в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.
- запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Суд находит, что установление данных административных ограничений будет отвечать задачам административного надзора, в связи с чем, полагает данный перечень достаточным и не находит оснований для установления иных ограничений.
Также суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Котоманову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Котоманова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31.01.2011г., исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении Котоманова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.
- запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-918/2026