ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ФИО1 04 февраля 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда ФИО1 Борисовна, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление № УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение № МИФНС России по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд ФИО1 поступила вышеуказанная жалоба.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Однако в нарушение вышеуказанных норм, подателем жалобы представлена одна жалоба на постановление № УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока № МИФНС России по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО2 на постановление № УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение № МИФНС России по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.
Судья: подпись Е.Б. ФИО1