ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес>Б 31 марта 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 направила жалобу в Ленинский районный суд, в которой просит отменить постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно в жалобе имеется указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Указанная жалоба направлена в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем ее неявка не является препятствием.
Изучив поступивший материал, оценив доводы ходатайства, судья районного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес регистрации ФИО1 почтой, получена не была и возвратилась отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 20080413187288).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 направила посредством Почты России жалобу на постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, суду не представлены доказательства уважительности причин в обоснование невозможности своевременного обращения с жалобой. Само по себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обстоятельством, влекущим его восстановление, по мнению суда, не является.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья подпись Самсонова Е.Б.