ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2026 по исковому ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9. обратилась в суд с иском к Пальшиной В.М. в котором согласно уточненным требованиям просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком. Площадью сотки, расположенным по адресу: ....
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10., в качестве третьего лица СНТ «Коммунальник».
В суд 22 октября 2026 года, 26 октября 2026 года истец не явился, о дате и времени рассмотрения судом извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Н. Помишина