ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «АДР-Сервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО АДР-Сервис,
УСТАНОВИЛ:
постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АДР-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на указанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил истребованный по жалобе материал.
В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из представленных материалов дела, местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>, 47 км. 92 м. Автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-5 «УРАЛ» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Раменскому городскому суду <адрес>, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Раменского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу ООО «АДР-Сервис» на постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО АДР-Сервис для рассмотрения в Раменский городской суд <адрес> (140100, <адрес>).
Судья подпись Самсонова Е.Б.