ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 11 марта 2026 года
Судьяьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Камынина А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Бобылева Максима Игоревича на постановление заместителя председателя КТ № 0321695310125120100020986 от 01.12.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Бобылева Максима Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя КТ № 0321695310125120100020986 от 01.12.2025 Бобылев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
28.01.2026 в Ленинский районный суд поступила жалоба на вышеуказанное постановление.
10.03.2026 в Ленинский районный суд поступил истребованный по жалобе материал.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения указан адрес: пос. Белоостров, Железнодорожная ул., в районе шлагбаума, от Мира ул. до Сестрорецкого болота, Санкт-Петербург.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местом совершения административного правонарушения является адрес, находящийся на территории, подведомственной Сестрорецкому районному суду Санкт-Петербурга, исходя из положений ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Бобылева Максима Игоревича на постановление заместителя председателя КТ № 0321695310125120100020986 от 01.12.2025 и решение врио председателя КТ от 21.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Бобылева Максима Игоревича для рассмотрения в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Камынина А.С.