РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 19 февраля 2026 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в помещении зала № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 14.01.2026 Смыкало А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, Смыкало А.Н. просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания, а именно заменить наказание назначенное мировым судьей в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В судебное заседание Смыкало В.Н. и его защитник ФИО4 явились, доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Смыкало В.Н. вменяется нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно: 24 октября 2025 года в 10 час. 55 мин. Смыкало В.Н., управляя транспортным средством "Лада Веста", г.р.з. <данные изъяты> двигаясь по 1-й Красноармейской ул. от ул. Егорова к Московскому пр. в Санкт-Петербурге, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора. Поскольку нарушение было совершено повторно, действия Смыкало В.Н. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и доказанности вины Смыкало В.Н. в совершении данного правонарушения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смыкало В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью момента совершения правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Доказательства, на основании которых установлена виновность Смыкало В.Н. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Смыкало В.Н. квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Смыкало В.Н. к административной ответственности соблюдены.
Однако мировым судьей при рассмотрении дела не были оценена возможность назначения наказания в виде назначения административного штрафа, мировой судья не учел, что Смыкало В.Н. является самозанятым и транспортное средство является единственным источником дохода.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 вышеуказанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Т.о. судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначения административного наказание заменив лишение в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 14.01.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смыкало Владимира Николаевича изменить в части назначения наказания, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
№.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.