ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» февраля 2026 года Санкт-Петербург
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, изучив материалы дела по жалобе Цатуряна Масиса Цатуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по делу № 5-3153/2025-8 от 25.12.2025 о привлечении к административной ответственности по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Цатуряна Масиса Цатуровича,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2026 в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Цатуряна Масиса Цатуровича на указанное выше постановление.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес регистрации Цатуряна Масиса Цатуровича, получена 30.01.2026. Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 09.02.2026.
Жалоба Цатуряна Масиса Цатуровича согласно входящему штампу подана в суд 10.02.2026, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в жалобе не изложено, в материалах дела отсутствует.
Поскольку пропуск срока обжалования является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, это влечет ее возвращение.
При таких обстоятельствах, жалоба Цатуряна Масиса Цатуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по делу № 5-3153/2025-8 от 25.12.2025 о привлечении к административной ответственности по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Цатуряна Масиса Цатуровича подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу Цатуряна Масиса Цатуровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга по делу № 5-3153/2025-8 от 25.12.2025 о привлечении к административной ответственности по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Цатуряна Масиса Цатуровича заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить Цатурян М.Ц. право обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Самсонова Е.Б.