Дело № 1-2/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 июня 2026 года г. Алейск Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края Деревягина М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алейской межрайонной прокуратуры Вражевских В.В., подсудимого Яковлева И.В., защитника Протас Е.В., при секретаре Муравьёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинениюЯковлева Ивана Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, имеющего образование 11 классов, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого
- 18.08.2015 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы. Освобожден 18.08.2018 года по отбытию срока; - 09.10.2019 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 27.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; - 03.03.2021 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 09.10.2019 года, ст.70 УК РФ (приговор от 09.10.2019 г.) к 2 годам 1 мес. лишения свободы. Освобожден 31.03.2023 года по отбытию срокав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, около 11 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, у Яковлева Ивана Валерьевича (далее Яковлев), находящегося в помещении комнаты дома по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край и, увидевшего в данной комнате, на полу, аккумуляторную дрель марки «BRAIT BCD18A» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, принадлежащую <ФИО1> (далее <ФИО1>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной аккумуляторной дрели, с целью обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яковлев, в один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, около 11 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в помещении комнаты дома по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл, к стоящей на полу в данной комнате аккумуляторной дрели марки «BRAIT BCD18A» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, после чего забрал её себе, тем самым путем свободного доступа похитил, принадлежащую <ФИО1>, аккумуляторную дрель марки «BRAIT BCD18A» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, стоимостью 4 473 рубля. С похищенным имуществом Яковлев скрылся с места совершения преступления, таким образом, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 473 рубля.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Яковлев И.В. осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба и желал наступления именно таких последствий.
Своими умышленными действиями Яковлев Иван Валерьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Яковлев И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом Яковлева И.В. от дачи показаний, по ходатайству стороны гособвинения и с согласия участников процесса, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показания Яковлева И.В., данные им при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании.
Из показаний Яковлева И.В. следует, что он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край вместе со своей сожительницей Детковой Людмилой. В данном домовладении он проживает на безвозмездной основе с разрешения его знакомого <ФИО1> Данила, который сам проживает по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, вместе со своей семьей, т.е. дом по вышеуказанному адресу на два хозяина. Когда <ФИО1> Д. разрешил ему пожить в его доме по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, то своим имуществом, находящимся в этом домовладении, <ФИО1> Д. ему распоряжаться и пользоваться не разрешал, кроме мебели в данном доме, т.е. он должен был жить только в этом доме, при этом пользоваться только своими вещами. В доме <ФИО1> Д. по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где он стал жить, кроме мебели было и другое различное имущество, которым он во время проживания не пользовался, т.к. у него в этом не было необходимости, т.е. он пользовался своими вещами. В один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, точнее не помнит, в дневное время, он один находился в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 50, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, когда к нему в гости зашел <ФИО1> Д.. Он и последний решили совместно употребить спиртное, но денег на его приобретение ни у него, ни у <ФИО1> Д. не было. Тогда <ФИО1> Д. сказал, что необходимо заложить в ломбард его аккумуляторную дрель марки «BRAIT», а деньги потратить на спиртное. Эта аккумуляторная дрель в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, стояла на полу, возле стены, в комнате дома, где он и <ФИО1> Д. в это время и разговаривали. Данной аккумуляторной дрелью он ранее сам никогда не пользовался, т.к. не было в этом необходимости и <ФИО1> Д. эту дрель ему ранее не вверял и пользоваться ею не разрешал, т.е., когда он заселялся в дом последнего, <ФИО1> Д. ему сказал, что некоторые его вещи будут хранится в этом доме и тот будет брать их сам по мере необходимости. Далее в ходе разговора <ФИО1> Д. передумал сдавать указанную аккумуляторную дрель в ломбард, пояснив ему, что эта дрель нужна ему самому и он скоро её заберёт. Затем <ФИО1> Д. ушёл к кому-то из соседей занять денег и вскоре вернулся обратно в дом, принеся с собой спиртное, которое они совместно употребили. Примерно через 2-3 дня после этих событий, в один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, точнее не помнит, в дневное время, он один находился в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, когда обратил внимание на вышеуказанную аккумуляторную дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, стоящую на полу, возле стены, в комнате данного дома, где он в этот момент находился. В указанный день он сильно «болел с похмелья». Увидев данную аккумуляторную дрель, он решил её похитить, чтобы кому-либо продать, а деньги потратить на спиртное. В этот момент он один находился в комнате дома по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край и время было около 11 часов в один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, точнее не помнит. Сразу же после этого он с вышеуказанного места в комнате дома, взял, принадлежащую <ФИО1> Д., аккумуляторную дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, после чего вместе с ней покинул данный дом, таким образом, похитив эту аккумуляторную дрель. Он сначала решил пойти в ломбард, чтобы сдать аккумуляторную дрель, но передумал и пришел домой к ранее ему знакомому <ФИО3> Владимиру, проживающему в одном из домов по ул. <АДРЕС> района, номер дома не знает, которому предложил купить у него вышеуказанную похищенную им аккумуляторную дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, при этом пояснив, что данная дрель его и, что продает он её, т.к. этой дрелью сам не пользуется, а ему нужны деньги. <ФИО3> В., осмотрев дрель, купил её у него за 800 рублей. Данные денежные средства он впоследствии потратил на спиртное. Вышеуказанную аккумуляторную дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, он у <ФИО3> В. обратно выкупать не собирался, и возвращать её на место не намеривался. Примерно через 3-4 дня после кражи им дрели, когда он был дома, то к нему пришёл <ФИО1> Д., который стал искать свою дрель и спрашивать у него, где она есть. Он пояснил <ФИО1> Д., что его дрель продал, а деньги «пропил». Последний стал кричать на него и говорить, что эта дрель ему нужна самому и, что он сообщит о её краже в полицию. Он стал говорить <ФИО1> Д., чтобы тот не обращался в полицию по поводу кражи им дрели, т.к. он выкупит эту дрель у лица, которому и продал её и вернёт дрель на место, хотя этого делать и не собирался, думая, что <ФИО1> Д. через какое-то время успокоится и простит его. Последний согласился не сообщать о краже дрели в полицию, сказав ему, чтобы он вернул эту дрель на место. Похищенную им аккумуляторную дрель марки «BRAIT» он так и не выкупил, т.к. и изначально не собирался этого делать, поэтому в конце октября 2025 года <ФИО1> Д. сообщил о краже в полицию (л.д. 54-57).
Помимо показаний самого Яковлева И.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО1>, которые он подтвердил, (за исключением указания на то, что спиртное «совместно употребили»), установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край вместе со своей семьей. В данном домовладении, а именно в квартире <НОМЕР>, проживает на безвозмездной основе с его разрешения его знакомый Яковлев Иван вместе со своей сожительницей, т.е. дом по вышеуказанному адресу на два хозяина. Когда он разрешил Яковлеву И. пожить в его доме по адресу: ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, то своим имуществом, находящимся в этом домовладении, он последнему распоряжаться и пользоваться не разрешал, кроме мебели в данном доме, т.е. Яковлев И. должен был жить только в этом доме, при этом пользоваться только своими вещами. В его доме по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где стал жить Яковлев И., кроме мебели было и другое различное имущество, в том числе и аккумуляторная дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения. Данную аккумуляторную дрель он приобрел для личного использования в сентябре 2024 года за 4970 рублей. Этой дрелью он воспользовался только несколько раз, т.е. она была практически новая. В один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, точнее не помнит, в дневное время, он пришёл в дом по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где находился Яковлев И., в гости к последнему. Он и Яковлев И. решили совместно употребить спиртное, но денег на его приобретение ни у него, ни у Яковлева И. не было. Тогда он сказал, что необходимо заложить в ломбард его аккумуляторную дрель марки «BRAIT», а деньги потратить на спиртное. Эта аккумуляторная дрель в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, стояла на полу, возле стены, в комнате дома, где он и Яковлев И. в это время и разговаривали. Данной аккумуляторной дрелью он ранее Яковлеву И. никогда пользоваться не разрешал и эту дрель последнему ранее не вверял, т.е., когда Яковлев И. заселялся в его дом, он тому сказал, что некоторые его вещи будут храниться в этом доме и он будет брать их сам по мере необходимости. Далее в ходе разговора он передумал сдавать указанную аккумуляторную дрель в ломбард, пояснив Яковлеву И., что эта дрель нужна ему самому и он скоро её заберет. Затем он пошёл к кому-то из соседей, к кому именно уже не помнит и занял денег, после чего вернулся обратно в дом, где был Яковлев И., принеся с собой спиртное, которое они совместно употребили. Примерно через 5-7 дней после этих событий, в один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, точнее не помнит, в дневное время, он пришёл в дом по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, где находился Яковлев И., чтобы забрать свою вышеуказанную аккумуляторную дрель, но в доме, на том месте, где она хранилась, её не было. Он стал спрашивать у Яковлева И., где его дрель. Последний пояснил ему, что данную дрель продал несколько дней назад, а деньги «пропил», при этом более ничего не поясняя. Он разозлился и стал кричать на Яковлева И. и говорить тому, что эта дрель ему нужна самому и, что он сообщит о её краже в полицию. Яковлев И. стал говорить ему, чтобы он не обращался в полицию по поводу кражи им дрели, т.к. он выкупит эту дрель у лица, которому и продал её, но кого именно не говорил и вернет эту дрель ему. Он согласился не сообщать о краже дрели в полицию, сказав Яковлеву И., чтобы тот вернул эту дрель на место. Похищенную аккумуляторную дрель марки «BRAIT» Яковлев И. так и не вернул ему, поэтому в конце октября 2025 года он сообщил о краже в полицию. В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого, принадлежащая ему аккумуляторная дрель марки «BRAIT BCD18A» оценена в 4473 рубля. С данным заключением эксперта он полностью согласен, оценивает похищенную у него аккумуляторную дрель марки «BRAIT BCD18A» в 4473 рубля. В настоящее время Яковлев И. принес ему свои извинения и он его простил, т.е. каких-либо претензий к нему не имеет (л.д. 37-39).
Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, 2. Ему знаком Яковлев Иван, который также проживает в пос. <АДРЕС> района, в одном из домов по ул. <АДРЕС>, адрес не знает. В один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, точнее не помнит, около 12-13 часов, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему пришёл Яковлев И.. С собой у последнего была аккумуляторную дрель марки «BRAIT» в корпусе красно - черного цвета в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения. Яковлев И. предложил ему купить у него вышеуказанную аккумуляторную дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, при этом пояснив, что данная дрель его личная и, что продает Яковлев И. её, т.к. этой дрелью тот сам не пользуются, а ему нужны деньги. Он, осмотрев дрель, т.к. состояние её было хорошее, купил эту дрель у Яковлева И. за 800 рублей, после чего последний ушёл и после этого он того больше не видел. В конце октября 2025 года данная аккумуляторная дрель марки «BRAIT» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для её хранения, была изъята у него сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что эту аккумуляторную дрель Яковлев И. у кого-то похитил, до этого он об этом ничего не знал (л.д. 47-48).
Также, вина подсудимого Яковлева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Яковлева И.В., согласно которого подозреваемый Яковлев И.В. указал на домовладение по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> , пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при этом пояснил, что в один из дней августа 2025 года, а именно в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь в указанном им доме, он похитил аккумуляторную дрель марки «BRAIT», принадлежащую <ФИО1> Д., которую в дальнейшем продал за 800 рублей, деньги потратил на спиртное (л.д. 81-83);
- копия протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> . согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> , пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, являющееся местом совершения преступления (л.д. 8-13);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14> года, которым установлено, что местом осмотра является территория домовладения, расположенная по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. В ходе осмотра изъято: аккумуляторную дрель марки «BRAIT BCD18А» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для ее хранения (л.д. 17-19);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому аккумуляторная дрель марки «BRAIT BCD18А» оценена в 4 473 руб. (л.д. 22-25);
- протокол осмотра предметов и документов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: аккумуляторная дрель марки «BRAIT BCD18А» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для ее хранения (л.д. 26-31).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд, исследовав все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, считает, что Яковлев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вся совокупность исследованных обстоятельств свидетельствует о наличии у виновного прямого умысла на совершение данного преступления. Полагать, что отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, у суда оснований не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. Оснований для вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора суд не усматривает.
Доказательства того, что по делу имеются фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Яковлева И.В. как более тяжкого преступления, отсутствуют. Квалификация действий Яковлева И.В. дана в пределах ст. 252 УПК РФ в соответствии с объемом предъявленного обвинения.
Вменяемость Яковлева И.В. у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы лиц, участвующих в деле. Согласно имеющейся в деле справке, Яковлев И.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 79).
При назначении размера и вида наказания судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Яковлев И.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Яковлева И.В., который участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 80); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно выписного эпикриза от <ДАТА17> КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» у Яковлева И.В. имеется заключительный клинический диагноз: L03.8 Около дренажная флегмона мягких тканей грудной стенки справа от 28.03.2026; D64.8 Анемия хронических заболеваний; J44.9 ХОБЛ, смешанный тип, преимущественно эмфизематозный, неуточненная степень бронхиальной обструкции; B90.8 БОПТИ с обеих сторон; J43.8 Буллёзная эмфизема лёгких, буллы верхней доли правого лёгкого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание Яковлева И.В. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, возраст и состояние здоровья подсудимого.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам назначения наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также будет способствовать его скорейшему исправлению и перевоспитанию.
При назначении наказания Яковлеву И.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.
Мера процессуального принуждения и пресечения в отношении Яковлева И.В. не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - аккумуляторная дрель марки «BRAIT BCD18А» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для ее хранения, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, по вступлении и приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Протас Е.В. в защиту интересов Яковлева И.В. в размере 6 699,60 руб. на стадии предварительного расследования и 29 031,60 за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания. Всего: 35731,20 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, однако с учетом отсутствия у него официального источника дохода, состояния здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката, определив сумму взыскания в размере 27 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яковлева Ивана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Назначенное Яковлеву Ивану Валерьевичу наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Яковлева Ивана Валерьевича не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией. Взыскать с Яковлева Ивана Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 27 000 руб. Вещественное доказательство по делу - аккумуляторная дрель марки «BRAIT BCD18А» в специальном пластиковом ящике, предназначенном для ее хранения, хранящиеся у потерпевшего Пантюхова Д.А., по вступлении приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Алейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника. Мировой судья М.А. Деревягина