ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 18 час. 55 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, а именно тайно похитила, принадлежащие ООО ТК «Атлас»: водка «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 литра в количестве 1-ой штуки, стоимостью 573 рублей 75 копеек за единицу с учетом НДС, тем самым причинила ущерб ООО ТК «Атлас», в размере 573 рублей 75 копеек, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, под расписку, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не доставлена, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ей административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последней не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Представитель потерпевшего ООО ТК «Атлас» <ФИО3>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО ТК «Атлас».
Изучив материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении указанного выше правонарушения установленной.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР>
(рег. <НОМЕР> по ЖУАП 5197) от <ДАТА5>, которым установлен факт хищения <ФИО2> товара путем кражи;
- заявлением представителя ООО ТК «Атлас» <ФИО4> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности неустановленного лица за совершение хищения товара <ДАТА3> в 18 час. 55 мин. в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА3> об установлении факта совершения <ФИО2> хищения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8;
- сообщением КУСП <НОМЕР> 13512 от <ДАТА3>, согласно которому в ДЧ УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> поступило сообщение о том, что в магазине «Монетка», совершено хищение товара;
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым был выявлен факт хищения имущества <ДАТА3> из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8;
- справкой об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8, были похищены товарно-материальные ценности: водка «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 литра в количестве 1-ой штуки, стоимостью 573 рублей 75 копеек с учетом НДС;
- актом локальной инвентаризации товарных остатков МХ расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8, подтверждающим выявленную недостачу одной бутылки водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 л.;
- товарной накладной <НОМЕР> 107415646 от <ДАТА6>, согласно которой в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а, стр.8 поступила водка «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 л. в количестве 12 шт.;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент хищения товара.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
Признание вины <ФИО6>, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО6>, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного <ФИО6>, административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО6>, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО6> административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые ей были совершены.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550),
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,
Банк: ОКЦ <НОМЕР> 10 СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет <НОМЕР> 40102810245370000058, счет <НОМЕР> 03100643000000016510,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140,
УИН: 0000091200006600002798464.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>