ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>
Полный текст постановления изготовлен <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием прокурора - помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 78, ИНН: <НОМЕР>, установил:
<ФИО3> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> в личных сообщениях мессенджера «МАХ», находясь в автомобиле около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>, с принадлежащего ему абонентского номера +<НОМЕР>, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства, осознавая, что <ФИО4> прослушает его голосовые сообщения, высказал оскорбления в адрес <ФИО4>, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, которые были прослушаны последним в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, а также потерпевший <ФИО4> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются данные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли,, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Участвующая в рассмотрении дела помощник прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, поддержала на основании приложенных к постановлению доказательств, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление <ФИО4>
Заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбления, совершенные путем направления смс-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА6>).
По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.
Унижение чести и достоинства есть отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, жестов, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина <ФИО3> в совершении вмененного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО3> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> в личных сообщениях мессенджера «МАХ», находясь в автомобиле около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>, с принадлежащего ему абонентского номера +<НОМЕР>, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства, осознавая, что <ФИО4> прослушает его голосовые сообщения, высказал оскорбления в адрес <ФИО4>, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, которые были прослушаны последним в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2;
- заявлением <ФИО4> в УМВД России по ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА4> о привлечении к ответственности <ФИО3>, который в мессенджере «МАХ» направил ему голосовые сообщения с оскорблениями;
- показаниями потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА7>, который, подтвердил факт его оскорблений <ФИО6> в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> в мессенджере «МАХ», указав, что ему от <ФИО3> поступили голосовые сообщения с высказываниями оскорбительного характера, которые задевают его честь и достоинство;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, который не оспаривал факт направления в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> со своего номера телефона оскорбительных сообщений в мессенджере «МАХ» в адрес <ФИО4>;
- показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА7>, которая, пояснила, что ей известно, что в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут <ДАТА4> <ФИО3> в мессенджере «МАХ» прислал голосовые сообщения <ФИО4>, в которых высказал оскорбления в адрес последнего;
- аудиозаписью и актом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен флеш-носитель, содержащий аудиозапись, на которой зафиксирован момент оскорбления <ФИО6> потерпевшего <ФИО4>
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> составлено уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Учитывая адресный характер оскорбительных выражений, их направленность на унижение чести и достоинства именно <ФИО4>, судья приходит к выводу о том, что совершая данные действия, <ФИО3> осознавал их противоправный характер и общественную опасность, желал наступления негативных последствий данных действий в виде унижения чести и достоинства потерпевшего.
Учитывая, что использованная <ФИО6> отрицательная оценка личности потерпевшего выражена в очевидно неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО3>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении <ФИО3> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
В силу ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550); ИНН: <НОМЕР> Реквизиты Банка получателя: счет <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> Сибирский ГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69741000, КБК: 82511601203019000140, УИН 0000091200006600002798786.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка
<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 110.
При отсутствии документа об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>)