ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 28 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Хохрин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Пыжьяновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Пыжьянова М.Н. 23.06.2026 в 00 час. 00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 5000 руб., назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении № 0126100846405 от 10.04.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 21.04.2026, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Пыжьянова М.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются данные, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.
Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что Пыжьянова М.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не доставлена, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ей административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № ССС0589085 от 12.08.2026, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Пыжьянова М.Н. 23.06.2026 в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Победы, д. 1, кв. 84, не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 руб., назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении № 0126100846405 от 10.04.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 21.04.2026, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Судья считает, что факт совершения Пыжьяновой М.Н. вмененного ей административного правонарушения помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления контролера ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» от 10.04.2026 № 0126100846405, согласно которому Пыжьяновой М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 21.04.2026, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- уведомлением от 03.07.2026 № 0126100846405, из которого следует, что Пыжьяновой М.Н. административный штраф не оплачен.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Пыжьяновой М.Н. в совершении в 00 часов 00 минут 23.06.2026 на ул. Победы, д. 1, кв. 84 в г. Северске Томской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок (до 22.06.2026 включительно) административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 0126100846405 от 10.04.2026 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 21.04.2026.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты Пыжьяновой М.Н. административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется.
Сведений о том, что постановление было обжаловано Пыжьяновой М.Н. либо ей предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие Пыжьяновой М.Н. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Пыжьяновой М.Н., по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Пыжьяновой М.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Пыжьянову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550)
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001
Банк: ОКЦ №1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области
БИК: 045004130
Корр/счет: 40102810345370000130, Р/счет: 03100643000000016500
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 9000 140,
УИН: 0000091200006600002798917.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Хохрин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>