РЕШЕНИЕ
И*1
* дата года
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре – *5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *3 заключен кредитный договор *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с дата возникла просроченная задолженность по ссуде. дата 32 762 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 29091 рубль 89 копеек; неустойка на просроченную суду 3 рубля 00 копеек; иные комиссии 3667 рублей 90 копеек. дата *3 умерла. На момент смерти *3 обязательства по вышеназванному договору в полном объеме исполнены не были. К наследственному имуществу *3 заведено наследственное дело у нотариуса Макаровского нотариального округа. Информацией о круге наследников Банк не располагает. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. и составляет по состоянию на дата 32 762 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 29091 рубль 89 копеек; неустойка на просроченную суду 3 рубля 00 копеек; иные комиссии 3667 рублей 90 копеек. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 32762,79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Поронайского городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества *3 надлежащим ответчиком – наследником *2
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Совкомбанк» и *3 заключен договор потребительского кредита *, заемщику выдана карта «Халва».
В соответствии с Тарифами Банка по финансовому продукту «Карта Халва» лимит кредитования 350000 рублей, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев).
Из индивидуальных условия договора потребительского кредита следует, что ответчик подтвердила ознакомление с действующими Условиями кредитного договора и Тарифами и, в случае заключения договора, обязалась их соблюдать. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Срок действия договоров 10 лет (120 месяцев); базовая ставка по договору 10% годовых; ставка льготного периода – 0%; максимальный лимит кредитования 350000 рублей; сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком суммы не менее минимального обязательного платежа в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования 36 месяцев; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых.
ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв *3 банковский счет *, установив лимит кредитования в размере 350000 рублей, выдав и активировав банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.
Согласно актовой записи о смерти * от дата , зарегистрированной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС * следует, что *3 умерла дата .
Представленный истцом расчет задолженности соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого заемщик согласился.
Судом расчет задолженности принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора; доказательств иного размера задолженности по кредиту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела *, представленного нотариусом Макаровского нотариального округа *7, следует, что наследником *3 является ее сын – *2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: *.
При определении наследственного имущества и его стоимости, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из материалов наследственного дела, из которых следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной в *, составляет 619 059 рублей 41 копейка. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Как следует из материалов дела *2, принявший наследство, открывшееся после смерти наследодателя *3 надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, задолженность перед банком не погасил.
По состоянию на дата кредитная задолженность составляет 32 762 рубля 79 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность 29091 рубль 89 копеек; неустойка на просроченную суду 3 рубля 00 копеек; иные комиссии 3667 рублей 90 копеек.
Поскольку сумма задолженности, предъявляемой к взысканию, менее стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с *2, являющегося надлежащим ответчиком по делу, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата .
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества *3, умершей дата , с *4, дата года рождения (паспорт *, выдан * по * дата , код подразделения *) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН *, КПП *) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 32762 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 36 762 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева
Мотивированное решение составлено дата .