ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения дата года * Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М., при секретаре судебного заседания – *2, с участием: истца – *1, представителя ответчика – *3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *8 *1 к обществу с ограниченной ответственностью Жи- лищное хозяйство «Бумажник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание штрафа, компенсации морального вреда, поч- товых расходов,
УСТАНОВИЛ:
*1 обратилась в суд с названным иском к обществу с ограни- ченной ответственностью Жилищное хозяйство «Бумажник» (далее – ООО ЖХ
«Бумажник» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за со- держание жилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими де- нежными средствами, взыскание штрафа, компенсации морального вреда, почто- вых расходов, в обоснование требований указав, что является собственником жи- лых помещений, расположенных в * по адресам: * – *, * – *, *, а также дочерью собственника жилого помещения, расположенного в * – *, услуги по со- держанию помещений и общедомового имущества в которых оказывает управля- ющая компания ООО ЖХ «Бумажник». С декабря 2024 года ответчик необосно- ванно производил повышение тарифа за оказанные услуги, по данному факту дата она обратилась в управляющую компанию с претензией и тре- бованием произвести перерасчет начислений, одновременно предписаниями ГЖИ * *Б/О от дата и *Б/О от дата по обращению истца, возлагалась обязанность произвести перерасчет. В добровольном порядке на день обращения в суд истца, в том числе и после неод- нократных повторных обращений по вопросу производства перерасчета, перерас- чет ответчиком произведен не был, предписание ГЖИ исполнено не было. Без- действие ответчика повлекло для истца необоснованную финансовую нагрузку и причинило моральный вред, повлекло затяжной стресс, чувства унижения, физи- ческие недомогания, ухудшение состояния здоровья и привычного образа жизни. Просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по услуге
– содержание жилого помещения с дата по дата включительно, из расчета тарифа – 25,75 рублей за кв.м. и с дата по дата из расчета тарифа 43,75 рублей за кв.м., согласно договоров на управление многоквартирными домами по адресам: * – 63 в размере 7462 рублей, * – 49 в размере 4386,64 рублей, * – 28 в размере 5835,07 рублей, *А – 35 в размере 4676,33 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чу- жими денежными средствами в сумме 3213 рублей, внесенные истцом в счет пла- ты за содержание жилого помещения, расположенное в *- ды, 80 – 63; в сумме1889 рублей внесенные истцом в счет платы за содержание жилого помещения, расположенное в * – 48, в сумме 2013 рублей внесенные истцом в счет платы за содержание жилого помещения, расположенное в *А – 35, в сумме 2513 рублей вне- сенные истцом в счет платы за содержание жилого помещения, расположенное в * – 23; штраф за не исполнение ответчиком требова- ния истца в добровольном порядке в размере 50 % от суммы переплаты и процен- тов за пользование денежными средствами истца, возмещение морального вреда в размере 20000 рублей, почтовые расходы.
Определением суда от дата производство по гражданско- му делу в части требования о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за содержание жилого помещения, прекращено в связи с отказом ист- ца от иска, в указанной части.
В ходе судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение в письменном виде, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судеб- ного заседания. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны истцом и представителем ответчика.
На утверждении данного мирового соглашения истец *1, представитель ответчика *3 настаивали.
Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; об отложении слуша- ния по делу не ходатайствовали. Руководствуясь положениями статьи 167 Граж- данского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде- рации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интере- сы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утвержда- ется судом (часть 3).
В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согла- сованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обяза- тельств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с за- явленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ и статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое со- глашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается опреде- лением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допус- кается (статья 221 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны. После разъяснения последствий совершаемых процессуальных действий, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения на достиг- нутых условиях и прекращении производства по делу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив условия мирового согла- шения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению миро- вого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные инте- ресы сторон и других лиц, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сто- ронами, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173,
220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску *1 ( *) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хо- зяйство «Бумажник» (ИНН *) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, мировое соглашение на следующих условиях:
Истец *1 отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство
«Бумажник» в полном объеме, а ответчик общество с ограниченной ответствен- ностью Жилищное хозяйство «Бумажник» выплачивает проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 37 копеек и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы ущерба в размере 11180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 05 копеек. Истец не может повторно обратиться в суд с иском к указанному ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство
«Бумажник» обязуется произвести оплату истцу *1 сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения в общем размере 14917 (четырнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 42 копейки не позднее дата . Оплата вышеуказанных денежных средств производится по банков- ским реквизитам истца, предоставленным ответчику отдельно.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Производство по гражданскому делу по иску о взыскании процентов за поль- зование чужими денежными средствами, взыскание штрафа, компенсации мо- рального вреда, почтовых расходов, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторо- нами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглаше- ние, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленно- му исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева