К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-564/2026 ~ М-532/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Поронайский городской суд Сахалинской области · судья Новичихина Наталья Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Поронайский городской суд

Решения

Дело № 2-564/2026

УИД 65RS0*-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2026 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *4) к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*5) обратился в суд с иском к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что дата *6) и *1 заключили кредитный договор *, в соответствии с которым истец обязался предрставить ответчику денежные средства в сумме 1099223,40 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 1238185 рублей 14 коп.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть процессуальный вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от дата * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.

Согласно статье 3 Федерального закона *, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из регистрационного досье о регистрации *1, следует, что с дата последний зарегистрирован по месту жительства по адресу: *. Сведения об окончании регистрации отсутствуют.

Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Поронайский городской суд * ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству Поронайского городского суда * с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по *7) к *1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд * (693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 34).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Новичихина Н.А.

Участники

Истец

  • Банк ВТБ(публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Г. Э. Л.

Ход дела

  1. 12:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:19

    Передача материалов судье

  3. 18:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:26

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:15

    Дело оформлено