ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Ходоевой С. А. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить.
В судебном заседании представитель административного истца Мунхбат Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с вынесением судебным приставом – исполнителем постановления об окончании исполнительного производства. Представила заявление и.о. председателя Комитета Н.В.Гладковой об отказе от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия, также представляющая интересы Управления ФССП по РБ Х. С.А. не возражала против принятия судом отказа от административного иска.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Малтугуева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что и.о. председателя Комитета заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны. Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» в лице и.о. председателя Комитетат Н.В.Гладковой от административного иска.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Ходоевой С. А. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах административного дела №