ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Краснопеева А. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об оспаривании распоряжения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец Краснопеев А.В. просил признать незаконным распоряжение Комитета по управлению имуществом и землепользованию от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСО об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду Краснопееву А.В. по адресу: <адрес>. Возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление Краснопеева А.В. в установленный законом срок о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в муниципальной собственности на основании Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-III «О земле» в аренду.
В судебном заседании представитель административного истца Краснопеева А.В. по доверенности Селютина Л.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об оспаривании распоряжения.
Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> по доверенности Бадмаева Н.А. не возражала против принятия судом отказа от административного иска.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что представитель административного истца заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении. Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу разъяснены и понятны. Судом проверены полномочия представителя на отказ от заявленных требований.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46,157, 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Краснопеева А.В. по доверенности Селютиной Л.В. отказ от административного иска.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Краснопеева А. В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об оспаривании распоряжения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья М.М. Прокосова