ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., с участием помощника Поронайского городского прокурора Бельченко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к Мурадову Р.Т. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Поронайского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Мурадову Р.Т. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование искового требования истец указал, что ответчик зарегистрирован по *А, *.
Постановлением Администрации Поронайского городского округа от 13.10.2017 * многоквартирный * включен в перечень аварийных домов.
По договору социального найма * от 05.09.2025, заключенному с Администрацией Поронайского муниципального округа Сахалинской области Мурадову Р.Т. оглы в связи с переселением из аварийного жилого фонда предоставлено жилое помещение, расположенное в *.
По спорному адресу с 2015 года ответчик не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета по спорному адресу не снимается, регистрацию в соответствие с фактическим местом проживания не приводит.
По изложенным основаниям истец просит суд признать Мурадова Р.Т. оглы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.
В судебном заседании представитель истца Администрации Поронайского муниципального округа, надлежаще извещенный не присутствовал, представил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным удовлетворением ответчиком требования, снятии с регистрационного учета по спорному адресу, полномочия представителя подтверждены доверенностью от 02-12/25 от 09.01.2025, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, на что есть указание в заявлении.
В судебное заседание ответчик Мурадов Р.Т. оглы не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что 21 июля 2026 года Мурадов Р.Т. оглы снят с регистрационного учета по спорному адресу: *, что подтверждается информацией регистрационной службы МВД РФ.
Соответственно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области отказ от иска к Мурадову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по гражданскому делу по иску Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области к Мурадову Р.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек