ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года город Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению А.В.П. к Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
А.В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что согласно типового договора о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от дата , удостоверенного нотариусом Поронайской нотариальной конторы, застройщику *4 на основании решения исполкома Поронайского совета депутато и трудящихся от дата * был предоставлен земельный участок, площадью 400 кв.м. для возведения одноэтажного деревянного дома с надворными постройками в полном соответствии с утвержденным проектом, по адресу: *, на праве бессрочного пользования,. На домовладение было заведено инвентарное дело * и оформлена домовая книга, согласно которой в указанном домовладении зарегистрированы бывший собственник домовладения *5, члены его семьи, а также его родители А.В.Г. мать, А.П.В. и он, их сын. В инвентарном деле имеется запись о регистрации собственности на дом за А.В.Г. на основании договора купли –продажи от дата .
После продажи дома *8 с семьей уехал. Его отец А.П.В. умер дата , мать А.В.Г. умерла дата . Будучи родным сыном А.В.Г., он является единственным наследником к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти матери. За оформлением наследственных прав к нотариусу он не обращался, поскольку является неграммотным, однако открывшееся наследственное имущество принял фактически. В спорном доме проживает в течение 45 лет, несет расходы на оплату электроэнергии, по ремонту вдома, принимает меры к сохранности имущества в спорном доме и на земельном участке под домом, высаживает в огороде овощи и ягоды, имеет регистрацию в доме с дата года. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на жилой дом площадью 48 кв.м., с кадастровым *, земельный участок, площадью * кв.м., с кадастровым *, расположенные по *.
Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери А.В.Г., состоящего из жилого дома площадью 48 кв.м., с кадастровым *, земельного участка, площадью * кв.м., с кадастровым *, расположенные по *, признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок.
От истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что им право собственности на дом самостоятельно зарегистрировано в Управлении Росреестра по Сахалинской области 09.09.2026 года. Просил вернуть ему 70% от суммы, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против принятия судом отказа истца от заявленные исковых требований не имеет.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении и протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что 09.09.2026 года Управлением Росреестра по Сахалинской области зарегистрировано за А.В.П. право собственности на жилой дом площадью 48 кв.м., с кадастровым *, о чём суду предоставлена выписка из ЕГРНиП с указанием характеристик объектов недвижимости.
Соответственно, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, он принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Прекращая производство по делу, суд на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления для рассмотрения дела судом первой инстанции.
В случае отказа истца от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платёжному чеку от 20.05.2026 года ПАО Сбербанк Дальневосточное отделение ПАО Сбербанк истец оплатил государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере * рублей.
Таким образом, заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 70% от уплаченной суммы.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от А.В.П. отказ от иска к Администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить А.В.П. (ИНН *) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере * рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек