КОПИЯ
70MS0028-01-2025-004777-18
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А., рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» Барабанова Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
руководитель ООО «Фрегат» (ИНН <НОМЕР>) Барабанов А.В. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за первый <ДАТА> года.
Барабанов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял; судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращено в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Барабанова А.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Мировым судьей установлено, что Барабанов А.В. является руководителем - директором ООО «Фрегат», расположенного по адресу регистрации<АДРЕС>, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>
В соответствии с вышеуказанными нормами права декларация по налогу на прибыль организаций за первый <ДАТА> года должна была быть представлена ООО «Фрегат» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6>, однако представлена не была.
Данное обстоятельство зафиксировано в составленном уполномоченным должностным лицом и содержащим все необходимые сведения для правильного разрешения дела протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждается реестром документов налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «Фрегат»; доказательств обратного материалы дела не содержат.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
В этой связи с квалификацией совершенного руководителем ООО «Фрегат» Барабановым А.В. деяния по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ согласиться нельзя.
При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) руководителя ООО «Фрегат» Барабанова А.В., имевшие место <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «Фрегат» Барабанов А.В. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ООО «Фрегат» Барабанову А.В. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
директора ООО «Фрегат» Барабанова Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк