ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * об установлении границ земельного участка с кадастровым номером * в соответствии с данными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с координатами: * и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей
Истец в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что дата кадастровым инженером завершены кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым *. Местоположение границ спорного земельного участка согласовано с ответчиком в соответствии со ст. 39 Федерального закона от дата №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», тем самым ответчик полностью удовлетворил требования истца, последствия отказа от иска ясны и понятны. Ходатайствовал о возврате суммы государственной пошлины в размере 2100 рублей.
Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не прибыли, будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от дата границы земельного участка с кадастровым номером ** установлены. дата между сторонами заключен договор аренды указанного земельного участка, что подтверждается выпиской от дата .
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом принимается отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению, поскольку, на дату рассмотрения дела границы земельного участка установлены.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами в соответствии со ст. 79 НК РФ.
Поскольку истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от дата , а производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца *1 от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * об установлении границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу * по иску *1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в * об установлении границ земельного участка, - прекратить.
Возвратить *1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 70% в сумме - 2100 руб. 00 коп., внесенных по чеку по операции от дата в казначейство России (ФНС России).
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Новичихина Н.А.