КОПИЯ
70MS0028-01-2025-005109-89
<НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бударина Юрия Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, установил:
Бударин Ю.Г. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 750 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Бударин Ю.Г., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке не заявлял, до судебного заседания представил заявление, согласно которому свою вину в совершенном административном правонарушении признал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, указал, что административный штраф оплатил в августе 2025 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бударина Ю.Г.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Бударин Ю.Г. <ДАТА3>, проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 750 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; с протоколом Бударин Ю.Г. ознакомлен, замечаний к протоколу не выразил, в качестве объяснений указал, что квитанции оплатил.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Будариным Ю.Г. вмененного ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА6> постановления должностного лица по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Бударину Ю.Г. назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Копия постановления была направлена Бударину Ю.Г. <ДАТА4> заказным почтовым отправлением по адресу его места регистрации (месту жительства), указанному при постановке транспортного средства на учет в Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказное письмо с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращено отправителю <ДАТА7> в связи с истечением срока хранения.
Как следует из ответа АО «Почта России» от <ДАТА8> вышеуказанное заказное письмо разряда «Административное» прибыло в отделение почтовой связи <ДАТА9> для вручения Бударину Ю.Г., по причине истечения срока хранения отправление направлено <ДАТА7> в подразделение для нерозданных; информация о доставке в информационную систему АО «Почта России» не была внесена в связи с нарушением технологического процесса доставки почтового отправления - доставка извещения ф. 22 по адресу адресата осуществлена без приписки извещения к производственной документации.
Таким образом, неотражение в отчете об отслеживании почтового отправления сведений о попытке вручения извещения связано с нарушением правил внесения в информационную систему таких сведений, в связи с чем нарушений правил доставки почтовой корреспонденции не усматривается. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
- информацией по начислению штрафа, результатами поиска правонарушений, из которых следует, что штраф по вышеуказанному постановлению в установленный законом срок уплачен не был; уплачен <ДАТА10> в размере 318,48 руб., <ДАТА11> в размере 115,39 руб., <ДАТА11> в размере 60,65 руб.;
- заявлением о привлечении Бударина Ю.Г. к административной ответственности и рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> об обнаружении в действиях (бездействии) Бударина Ю.Г. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведений о том, что данное постановление было обжаловано Будариным Ю.Г., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по нему, не имеется.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.
Таким образом, суд полагает, что Бударин Ю.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. При этом, факт уплаты штрафа не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не является основанием освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен позже установленного срока.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Бударина Ю.Г. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как административное правонарушение, как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы Российской Федерации.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно п. 3 примечания к данной статье административный арест, предусмотренный частью 1 этой статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Бударину Ю.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Бударина Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч 04652001550 р/с 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> к. счет 40102810245370000058
КБК: 825 1 16 01203 01 9000 140
УИН: 0000091200005500002397442
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк