РЕШЕНИЕ
И*1
29 июля 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к Грачёвой (*8) *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Грачёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк) и Грачёвой *3 в простой письменной форме был заключен кредитный договор * путем обращения в Банк с заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
дата ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) * от дата и выпиской из приложения * к договору уступки прав (требований) * от дата .
дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
дата НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 800 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке из лицевого счета, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 201 800 рублей на счет *.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность на общую сумму 195 315 рублей 30 копеек.
Уведомление истца с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком проигнорировано.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 195 315 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик *5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.
Руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 2 статьи 1, статьи 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что дата между Банком и Грачёвой О.В. заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 800 рублей, под 20% годовых, сроком на 60 месяцев (с дата по дата ). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
дата ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) * от дата и выпиской из приложения * к договору уступки прав (требований) * от дата .
дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
дата НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в общей сумме 195 315 рублей 30 копеек.
Согласно записи акта о заключении брака * от дата , между *2, и Грачёвой *3, дата года рождения, был заключен брак; после регистрации брака жене присвоена фамилия *8.
Согласно письменным возражениям на заявленные требования, ответчик *5 заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений статьи 196 ГК РФ.
Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В силу указанных положений закона и разъяснений, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
На основании вышеизложенное, принимая во внимание, что истцу, как взыскателю перешло право требования долга Грачёвой О.В. с дата , которому достоверно было известно о нарушении права на получение выплат по кредиту с дата , суд приходит к выводу, что в силу закона срок исковой давности истек - дата .
Кроме того, установлено, что обращение с настоящим иском - дата в Поронайский городской суд, и с заявлением в судебный участок * * о выдаче судебного приказа - дата , осуществлено за пределами срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
От истца ходатайств либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО Профессиональная Коллекторская Организация «Первое клиентское бюро» к *8 (Грачёвой) *3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Новичихина Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026г.