КОПИЯ
70MS0028-01-2025-005323-29
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитиной Виктории Геннадьевны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Никитина В.Г. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества.
Так она, будучи задержанной <ДАТА3> около 12 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС> находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 13 час. 00 мин., находясь по адресу<АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Тем самым Никитина В.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Никитина В.Г., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, с правонарушением согласилась, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признал, пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как употребляла наркотические средства.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> зафиксирован факт того, что Никитина В.Г. <ДАТА3> в 13-00 час. по адресу<АДРЕС> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), тем самым не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества. Никитина В.Г. с протоколом ознакомлена, с правонарушением согласилась, замечаний не выразила.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Никитиной В.Г. разъяснены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Никитиной В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- письменными объяснениями Никитиной В.Г. от <ДАТА3>, в которых она подтвердила изложенные выше обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административных правонарушениях;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта потребления наркотических средств и состояния опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. Никитина В.Г. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); пройти медицинское освидетельствование Никитина В.Г. отказалась, о чем собственноручно указала в протоколе;
- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Никитиной В.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> около 12.00 час. по адресу: г<АДРЕС> была задержана Никитина В.Г., находившаяся по внешним признакам (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) в состоянии опьянения; Никитина В.Г. была доставлена в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу<АДРЕС> где в 13.00 час. была направлена сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта потребления наркотических средств и состояния опьянения по подозрению в немедицинском потреблении наркотиков; Никитина В.Г. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом обстоятельств дела, поведения Никитиной В.Г. в судебном заседании, где последняя ориентирована в месте и времени, судебной ситуации, у судьи нет оснований сомневаться во вменяемости Никитиной В.Г.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется, и приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтвержден факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имеются достаточные основания полагать, что Никитина В.Г. потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Проведенные в отношении Никитиной В.Г. процессуальные действия (направление на медицинское освидетельствование) были осуществлены должностным лицом, имеющим право на указанные действия.
Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такое направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
От Никитиной В.Г. каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Вменяемое Никитиной В.Г. правонарушение имеет формальный состав и признается оконченным в момент неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Никитиной В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Наличие у лица признаков наркотического опьянения относится к субъективному восприятию таких признаков должностным лицом, наделенным одновременно правом определять наличие либо отсутствие у лица таких признаков.
Таким образом, поскольку у Никитиной В.Г. были выявлены признаки, дающие основание полагать, что она находится в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при этом имелись основания полагать, что она потребляла наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, то у сотрудников полиции имелись законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При назначении Никитиной В.Г. наказания судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Никитиной В.Г. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Никитину Викторию Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на Никитину Викторию Геннадьевну обязанность в течении 5 (пяти) дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для прохождения диагностики и профилактики.
Контроль за исполнением обязанности прохождения Никитиной Виктории Геннадьевны профилактики и диагностики в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» возложить на ОБНОНОКГК УНК УМВД России по <АДРЕС> области.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>
Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550 р/с 03100643000000016500
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> к. счет 40102810245370000058
КБК 825 1 16 01063 01 0009 140
УИН 0000091200005500002397336
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104). При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк