ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А., рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ-70» Конева Алексея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
руководитель ООО «ГРАНИТ-70» (ИНН <НОМЕР>) Конев А.В. по адресу: <АДРЕС> несвоевременно - <ДАТА3> представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>.
Конев А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Конева А.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу с п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Мировым судьей установлено, что Конев А.В. с <ДАТА4> является руководителем - директором ООО «ГРАНИТ-70», расположенного по адресу регистрации: <АДРЕС> что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА5>
В соответствии с вышеуказанными нормами права налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА> должна была быть представлена ООО «ГРАНИТ-70» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6>
Между тем при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <ДАТА> ООО «ГРАНИТ-70» в УФНС России по <АДРЕС> области представлена лишь <ДАТА3>, то есть с нарушением срока, следовательно, Коневым А.В. как руководителем общества, <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, подтверждается квитанцией о приеме <ДАТА3> налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <ДАТА>, представленной ООО «ГРАНИТ-70» в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА3> в 09.22.43; доказательств обратного материалы дела не содержат.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ООО «ГРАНИТ-70» Конева А.В., имевших место <ДАТА7> по адресу<АДРЕС> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Коневым А.В. однородного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ.
Вместе с тем в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения директором ООО «ГРАНИТ-70» Коневым А.В. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения, учитывая, что правонарушение устранено самостоятельно до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении, и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ГРАНИТ-70» Конева Алексея Владимировича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк